Гражданское дело № 2 -585\ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Красные Баки Нижегородской области Федеральный судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В., при секретаре Беловой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закалистова ФИО1 и Закалистовой ФИО2 к ФКУ -ИК 17 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, в заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ за № был заключен договор с № ГУФСИН на участие в долевом строительстве жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, строительство которого осуществляло № ГУФСИН России. Свои обязательства по договору Закалистов А.Е. полностью исполнил и выплатил в кассу № рублей в установленные договором сроки. Просит суд признать право общей долевой собственности за Закалистовым ФИО1 и Закалистовой ФИО2 на жилой дом, по 1\2 доле за каждым, общей площадью № кв.метров, в том числе жилой площадью № кв.метров, с тесовой верандой и надворными постройками : тесовым сараем, бревенчатой баней с тесовым предбанником, находящийся по адресу <адрес>. Представитель истцов в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала. Представитель № ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело без их участия о признании права долевой собственности за Закалистовым ФИО1 и Закалистовой ФИО2 на жилой дом, по 1\2 доле за каждым, общей площадью № кв.метров, в том числе жилой площадью № кв.метров, с тесовой верандой и надворными постройками тесовым сараем, бревенчатой баней с тесовым предбанником, находящийся по адресу <адрес> не возражают. Представитель Администрации <адрес> сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, письмом Администрация просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, возражений против иска не заявлено. Представитель КУМИ Администрации Краснобаковского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, письмом просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, возражений против иска не заявлено. Проверив материалы данного гражданского дела, и выслушав представителя истца суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, находит исковые требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. В силу статей 2, 18, 46 Конституции Российской Федерации, закрепив приоритет прав и свобод человека, установлено, что они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГПК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости покупателю подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права. Судом из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № был заключен договор с УЗ -62\17 ГУФСИН на участие в долевом строительстве жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, строительство которого осуществляло № ГУФСИН России. \л.д.20\. Свои обязательства по договору Закалистов А.Е. полностью исполнил и выплатил в кассу 195 000 рублей в установленные договором сроки\ 14\. Согласно справки Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что истцы Закалистов А.Е. и Закалистова М.В. зарегистрированы в жилом доме, и проживают в спорном доме (л. д. 13). В настоящее время спорное жилое помещение никакая организация не содержит, жилой дом не передан в муниципальную собственностью, на балансе и обслуживание у какой- либо организации данное жилое помещение не стоит. Государственная регистрация права на спорный жилой дом в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не совершалась (л. д. 19). В декабре 2009 года истец поставил жилой дом на государственный технический учет (л. д. 16 - 17). Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> сельсовета, присвоен почтовый адрес спорному жилому дому \л.д.12\ Согласно справки № ГУФСИН России по Нижегородской области задолженности за коммунальные услуги истец Заклистов А.Е. не имеет.\л.д.15\ Иных лиц оспаривающих права истцов на жилой дом нет. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 и пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости. Согласно, статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке путем признания права. Истцы с 2002 года добросовестно, открыто и непрерывно владеют домом, как своим собственным, оплачивают налоги на имущество, в течение этих лет никто никаких претензий, касающихся прав собственности на данный дом, не предъявлял, признание права собственности необходимо для государственной регистрации права собственности на спорный объект. При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания права общей долевой собственности за Закалистовым ФИО1 и Закалистовой ФИО2 на жилой дом, по 1\2 доле за каждым, общей площадью № кв.метров, в том числе жилой площадью № кв.метров, с тесовой верандой и надворными постройками тесовым сараем, бревенчатой баней с тесовым предбанником, находящийся по адресу <адрес>. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ПРИЗНАТЬ право общей долевой собственности за Закалистовым ФИО1 и Закалистовой ФИО2 по 1\2 доле за каждым, на жилой дом, общей площадью № кв.метров, в том числе жилой площадью № кв.метров, с тесовой верандой и надворными постройками тесовым сараем, бревенчатой баней с тесовым предбанником, находящийся по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд. Судья Л.В. Лебедкина. Копия верна судья Лебёдкина Л.В. Решение не обжаловано сторонами в кассационном порядке, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Лебёдкина Л.В.