ДД.ММ.ГГГГ

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В., при секретаре Зиминой Н.А.,

При участии истцов Сорокиной В.И. и Сорокина А..

Ответчика Сорокина С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной ФИО2 Сорокину ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнила свои исковые требования, указывая, что согласно имеющегося договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен со ней с одной стороны и <адрес> МУП ЖКХ, действующим от имени собственника жилого помещения МУ <адрес> сельский совет на основании Устава, утвержденного решением сессии № от ДД.ММ.ГГГГ, она является нанимателем жилого помещения в виде <адрес>, в которой проживает в настоящее время. В соответствии с п. 2 данного договора членами семьи, проживающими со ней в данном жилом помещении, указан сын - ФИО3. Ответчик Сорокин С.И. членом ее семьи не является, поэтому в договор социального найма не включен. Брак между ими прекращен ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению супругов от ДД.ММ.ГГГГ. В 2001 году он добровольно выехал из данного жилого помещения на постоянное жительство в другое жилое помещение. Просит суд признать СОРОКИНА ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> и снять СОРОКИНА ФИО1 с регистрационного учета в <адрес>. Снять СОРОКИНА ФИО1 с регистрационного учета в <адрес>.

Истец Сорокина В.И. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.

Истец Сорокин А.С. заявленные требования матери Сорокиной В.И. поддерживает.

Ответчик Сорокин С.И. в судебном заседании иск не признал, в своем отзыве на исковое заявление указал, что с доводами истца категорически не согласен, потому что прописан в <адрес> и является собственником данного жилого помещения.

Управление Миграционной службы по <адрес> Краснобаковский отдел просит рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не представили.

Третье лицо по делу Администрация <адрес> сельсовета просит рассмотреть дело без их участия, в письме указывая, что Сорокин С.И. в <адрес> на протяжении нескольких лет не проживает, администрация <адрес> сельсовета поддерживает исковые требования Сорокиной В.И.

Третье лицо по делу <адрес> МУП ЖКХ просит рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не представили.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она проживает в одном доме с истцом по соседству 1982 года, то есть с момента вселения в спорную квартиру. До ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> жила вся семья Сорокиных, в том числе и ответчик Сорокин С.И., до этого Сорокин С.И. часто уезжал на длительное время, в ДД.ММ.ГГГГ году брак между супругами Сорокиными был расторгнут, и Сорокин С.И. выехал из квартиры, с тех пор ремонт в квартире производит Сорокина В.И., за коммунальные услуги ответчик не платит, в квартире не появляется.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что она также проживает с истцом Сорокиной В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Сорокин С.И. в <адрес> не проживает около 10 лет. Квартиру содержит истец Сорокина В.И., сама производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Проверив материалы данного гражданского дела, и выслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, находит исковые требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом.

          В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно имеющегося договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,\л.д. 14-15\, который заключен с Сорокиной В.И. с одной стороны и <адрес> МУП ЖКХ, действующим от имени собственника жилого помещения МУ <адрес> сельский совет на основании Устава, утвержденного решением сессии № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является нанимателем жилого помещения в виде <адрес>, в которой проживает в настоящее время. Согласно представленных истцом документов - договора социального найма заключались с ней в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии с п. 2 данного договора членами семьи, проживающими со истцом в данном жилом помещении, указан сын - ФИО3, который зарегистрирован и проживает в данной квартире, что подтверждается листками прибытия и паспортом.

Ответчик Сорокин С.И. членом семьи истца не является, поэтому в договор социального найма не включен. Брак между супругами Сорокиными прекращен ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака\ л.д. 9\. В 2001 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое жилое помещение, что подтвердили ответчик и свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании. Кроме того, согласно представленных документов ТО УФМС по <адрес> в <адрес>, а также администрацией <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района ответчик Сорокин ЧС.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается заявлением о регистрации по месту пребывания в Макарьевскую сельскую администрацию и заявлением собственника жилья ФИО8. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, д. Леонтьево, <адрес> по заявлению о регистрации по месту пребывания ФИО9 и заявлению ее же в <адрес> сельскую администрацию. Согласно представленного ответчиком свидетельством о регистрации № о регистрации по месту пребывания он был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанной нормы закона, за гражданином, переставшим быть членом семьи нанимателя, сохраняются права на жилое помещение, только в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, при этом на него возлагаются все обязанности нанимателя, которые он обязан выполнять самостоятельно.

Судом установлено, Сорокин С.И. перестал быть членом семьи с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого же времени выехал из жилого помещения и до настоящего времени проживает в другом жилом помещении. Никаких обязанностей нанимателя, указанных в договорах социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ, от п. «а» и до п. «н», не несет.

Исходя из изложенного, он самостоятельно выехал в другое место жительства, поэтому договор социального найма в соответствии с ч. 3 ст. 83, считается с ним расторгнутым со дня его выезда, в связи, с чем наймодатель не включил ответчика в договора социальных наймов. Согласно счета на оплату коммунальных услуг, составленного на квартиросъемщика Сорокину В.И. она оплачивает коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Сорокин С.И. коммунальные услуги не оплачивает, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтвердил сам в судебном заседании и свидетели ФИО6 и ФИО7. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> сельсовета Сорокин С.И. зарегистрированный по адресу <адрес> А <адрес> фактически не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заявления Администрации <адрес> сельсовета спорная <адрес> А <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью.

В соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» с последними изменениями от 11.11.2010 года № 885 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы Сорокина С.И. о том, что он является собственником спорной квартиры надуманны и необоснованны, так как спорная квартира <адрес> <адрес> по <адрес> является муниципальной собственностью, согласно предъявленного заявления Администрации <адрес> сельсовета, это установлено и в судебном заседании со слов истцов Сорокиной В.И. и Сорокина А.С. и самим ответчиком Сорокиным С.И.

Доводы ответчика Сорокина С.И. о том, что по решению <данные изъяты> года он был вселен в спорную квартиру <адрес> <адрес> <адрес>, и что на следующий день истом был сменен замок на входной двери, в связи с чем он не может вселиться в квартиру в настоящее время, исследовались в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, так как так как ни Сорокина В.И., не Сорокин А.С. это не показали в судебном заседании, а каких - либо доказательств сам Сорокин С.И. об этом суду не представил. Кроме того со встречным иском о вселении ответчик Сорокина С.И. не обращался, и не является предметом рассмотрения в данном судебном процессе.

Суд находит исковые требования Сорокиной В.И. о признании Сорокина С. И. утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> и снятии Сорокина С. И. с регистрационного учета в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как судом установлено и доказано, что ответчик Сорокин С.И. зарегистрирован в спорной <адрес> А <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из спорного жилого помещения, проживал по месту пребывания в <адрес>, что подтверждается согласно представленных документов ТО УФМС по <адрес> в <адрес>, а также администрацией <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района ответчик Сорокин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, д.Скворцово, <адрес>, что подтверждается заявлением о регистрации по месту пребывания в Макарьевскую сельскую администрацию и заявлением собственника жилья ФИО8. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, <адрес>, <адрес> по заявлению о регистрации по месту пребывания ФИО9 и заявлению ее же в <адрес> сельскую администрацию. Согласно свидетельства о регистрации № о регистрации по месту пребывания он был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сорокин С.И. членом семьи истца не является, поэтому в договор социального найма не включен. Брак между супругами Сорокиными прекращен ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое жилое помещение, что подтвердили ответчик и свидетели ФИО6 и ФИО7. В квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, о чем пояснили сам ответчик и свидетели ФИО6 и ФИО7, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи истца не является с ДД.ММ.ГГГГ года. Каких - либо вещей ответчика Сорокина С.И. в квартире нет. Следовательно, при таких обстоятельствах суд признает Сорокина С.И. утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Сорокина С.И. в пользу истца Сорокиной В.И. уплату государственной пошлины при подаче заявления в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной ФИО2 удовлетворить. Признать СОРОКИНА ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением в виде <адрес>.

Снять СОРОКИНА ФИО1 с регистрационного учета в <адрес>.

Взыскать с Сорокина ФИО1 в пользу Сорокиной ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме № \ рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд.

Судья Л.В. Лебедкина.                                    Копия верна Судья     Л.В.Лебедкина