Гражданское дело №     2- 790 ДД.ММ.ГГГГ года

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой ФИО1 и Самодуровой ФИО2 о признании права собственности,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Морозовой ФИО1 и Самодуровой ФИО2 о признании права собственности.

В своем заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом р.п. <адрес> <адрес> ФИО5, подарила им жилой бревенчатый <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года они обратились в <адрес> отдел управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на данный жилой дом, но в регистрации им было отказано, так - как необходимо присутствие самого дарителя.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ее явка невозможна.

С учетом изложенного Морозова О.В. и Самодурова С.В. просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на одноэтажный жилой бревенчатый <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью № квадратных метров, в том числе жилой площадью № квадратных метров, с тесовыми сенями площадью № квадратных метров, тесовой верандой площадью № квадратных метров, тесово-бревенчатым крытым двором площадью № квадратных метров, а так же право собственности на бревенчатую баню площадью № квадратных метров, тесовый предбанник площадью № квадратных метров и тесовый гараж площадью № квадратных метров.

В судебном заседании Морозова О.В. и представитель Самодуровой С.В. по доверенности ФИО4, настаивают на удовлетворении искового заявления, изложив свои доводы в соответствии с поданным иском.

Суд, выслушав стороны, изучив, представленные истцами доказательства, пришел к убеждению, что исковое заявление следует удовлетворить полностью.

Законность принимаемого решения регламентируется ст. 218 ГК РФ.

Обоснованность подтверждается:

-справкой о семейном положении Морозовой О.В.,

-дипломом об окончании Морозовой О.В. Нижегородского государственного <данные изъяты>,

-договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 подарила Морозовой О.В. и ФИО2 жилой бревенчатый <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

-кадастровым паспортом на жилой бревенчатый <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

-техническим паспортом на жилой бревенчатый <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

-свидетельством о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

-домовой книгой для прописки граждан в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

-свидетельством о заключении брака ФИО6 и Самодуровой (ФИО2.,

-другими документами, оглашенными в судебном заседании.

С учетом собранных доказательств у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления Морозовой О.В. и Самодуровой С.В.

С учетом семейного и затруднительного материального положения истцов, суд считает уменьшить государственную пошлину и довзыскать с каждой из них по 332 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                   РЕШИЛ:

Исковое заявление Морозовой ФИО1 и Самодуровой ФИО2 удовлетворить.

Признать за Морозовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и Самодуровой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> лес, <адрес>, право собственности в равных долях по 1\2 доли за каждым на одноэтажный жилой бревенчатый <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью № квадратных метров, в том числе жилой площадью № квадратных метров, с тесовыми сенями площадью № квадратных метров, тесовой верандой площадью № квадратных метров, тесово-бревенчатым крытым двором площадью № квадратных метров, а так же право собственности на бревенчатую баню площадью № квадратных метров, тесовый предбанник площадью № квадратных метров и тесовый гараж площадью № квадратных метров и долю в праве собственности на места общего пользования и инженерного оборудования данного жилого дома.

Взыскать с Морозовой О.В. и Самодуровой С.В. государственную пошлину в доход государства по 332 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области                                           В.И. Савиных

Копия верна

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области                                           В.И. Савиных

: