Гражданское дело № 2- 414/ДД.ММ.ГГГГ года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ р.п. Красные Баки Нижегородской области Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой ФИО1 к Русовой ФИО2 о взыскании долга по исполненному обязательству в размере № копеек, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Волковой ФИО1 к Русовой ФИО2 о взыскании долга по исполнительному обязательству в размере № рублей. В своем заявлении Волкова Е.А указала, что она является матерью покойной своей дочери ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Руссовой С.Д. и <адрес> отделением № Сбербанка России был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получила кредит в сумме № рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3 (ее дочерью) и ФИО4 В связи с тем, что в установленные в кредитном договоре сроки обязательства не выполнялись АК Сбербанк России в лице <адрес> отделения № в судебном порядке потребовал взыскания в солидарном порядке с заемщика и поручителей неуплаченной всей суммы по кредитному договору. Решением <адрес> городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сбербанка были удовлетворены, а так же возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что ответчик не стал исполнять решение суда и выплачивать сумму долга Сбербанку РФ, то ФИО3 на основании поступившего ей на работу исполнительного листа исполнила обязательства по выплате долга заемщика, что подтверждается справкой с места работы. Выплаченная сумма составила № копеек. Последнее удержание из заработной платы ФИО3 произошло ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этих обстоятельств Волкова Е.А. просит суд в соответствии со обязательство" target="blank" data-id="38211">ст. 365 ГК РФ взыскать с Русовой С.Д. в регрессном порядке в ее пользу № копеек. В судебном заседании Волкова Е.А. не присутствует. Русова С.Д. была оповещена по месту своей регистрации и жительства по адресу: <адрес>, р.п. <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, в судебное заседание не явилась. Суд, изучив письменные доказательства, представленные истцом, пришел к убеждению, что исковое заявление Волковой Е.А. следует удовлетворить полностью. Законность принимаемого решения регламентируются ст. 361 ГК РФ (договор поручительства), 362 (форма договора поручительства), ст. 363 ГК РФ ( ответственность поручителя), ст.365 (права поручителя, исполнившего обязательство) Обоснованность подтверждается: -ксерокопией паспорта Волковой Е.А., -свидетельством о рождении ФИО3, матерью которой является Волкова Е.А., -свидетельством о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, -договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АК СБ РФ, в лице заведующего дополнительным офисом №, заключило договор поручительства с ФИО3 с обязательством отвечать за исполнение Русовой С.Д. всех обязательств заемщика перед кредитором, -справкой <данные изъяты>» об удержаниях и перечислениях по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ (ОАО) <адрес> по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копеек, -справкой Котласского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма задолженности по кредитному договору Русовой С.Д. погашена в полном объеме общей сумме № копеек, -справкой агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что запись о заключении брака ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, -заявлениями Волковой Е.А. и сына ФИО5 о принятии наследства после дочери и матери ФИО3, -заявлением ФИО5 о том, что он согласен с тем, что деньги в сумме № копеек будут взысканы в пользу его бабушки ФИО3, Другими документами, оглашенными в судебном заседании. Государственную пошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 234,, 235, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Волковой ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Русовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. <адрес> <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес> <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Волковой ФИО1 в порядке регресса сумму исполненного денежного обязательства в размере № копеек и судебные расходы в виде уплаченных истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере № копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии и рассмотреть дело с его участием. Заочное решение может быть обжаловано так же в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области В.И. Савиных Копия верна судья Савиных В.И.