Гражданское дело № 2 - 907\ ДД.ММ.ГГГГ год

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

р. п. Красные Баки Нижегородской области

Краснобаковский районный суд Нижегородской области

Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ШАРОВОЙ И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИЛЬИЧЕВА ФИО7 к ООО «ЛЕСОЗАВОД» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л

Истец ИЛЬИЧЕВ В. Б. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, указывая, что работает в должности директора ООО «Лесозавод» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовым договором установлен должностной оклад в размере № рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ оклад составил 20000 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ оклад составил № рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время заработная плата начислялась, но не выплачивалась по мотивам трудного финансового положения предприятия. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время заработная плата не получена в сумме №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лесозавод» введена процедура наблюдения. Просит взыскать с ООО «Лесозавод» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей.

В судебном заседании истец Ильичев В. Б. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Лесозавод» в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявлено.

Временный управляющий ООО «Лесозавод» ФИО8 судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще судебной повесткой, врученной ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового уведомления, возражений против исковых требований Ильичева В. Б. не заявлено.

Проверив материалы данного гражданского дела, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям.

Судом установлено в судебном заседании из пояснений истца и материалов гражданского дела, что истец Ильичев В. Б. работает в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Лесозавод» (ООО «Лесозавод») с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ним трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен должностной оклад в размере № рублей в месяц, который был изменен:

с ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должностной оклад составил № рублей в месяц;

с ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должностной оклад составил № в месяц (л. д. 5, 6).

ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время заработная плата ФИО2 начислялась, но не выплачивалась.

ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата, но не выплачена в сумме № рублей, согласно, справки ООО «Лесозавод» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

Согласно, определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лесозавод» введена процедура наблюдения (л. д. 14).

При таких обстоятельствах исковые требования Ильичева В. Б. о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины поэтому, при вынесении решения с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства, согласно, статьи 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л

Исковые требования ИЛЬИЧЕВА ФИО9 к ООО «ЛЕСОЗАВОД» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Лесозавод» в пользу ИЛЬИЧЕВА ФИО10 задолженность по заработной плате в сумме №) и государственную пошлину в доход государства в сумме № рублей.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский ОБЛАСТНОЙ СУД через Краснобаковский районный суд.

Судья                                                   СОБОЛЕВА Т. В.