О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

р. п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ОРЛОВОЙ Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АГАПОВОЙ ФИО1, АГАПОВА ФИО2, ВАГАНОВА ФИО3 к АГАПОВУ ФИО4 о взыскании денежной компенсации стоимости доли жилого помещения и исключении из числа собственников,

У с т а н о в и л

Истцы АГАПОВА Т. В., АГАПОВ А. С. и ВАГАНОВ Д. А. обрались в Краснобаковский районный суд с иском к ответчику Агапову С. А., указывая, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенным с <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мы, истцы, и ответчик Агапов С. А. получили безвозмездно в долевую <адрес> <адрес> <адрес>. Право общей долевой собственности на 1/4 долю указанной квартиры подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <адрес> филиалом Учреждения Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области. До ДД.ММ.ГГГГ года мы все вместе проживали в вышеуказанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Агапов С. А., забрав все свои вещи, выехал из квартиры и стал проживать у своей сожительницы, и до настоящего времени проживает в другой семье. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Агаповой Т. В. и Агаповым С. А. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Агапов С. А. обратился в суд с исковым заявлением о разделе спорной квартиры в натуре и выделе в натуре своей доли из общего имущества. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агапову С. А. в удовлетворении исковых требований отказано в связи с невозможностью раздела квартиры и выдела доли Агапова С. А. в натуре. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Агапов С. А. вселен в спорную квартиру и за ним признано право пользования комнатой № площадью 13, 2 квадратных метров и местами общего пользования. Несмотря на то, что Краснобаковский районный суд определил порядок пользования спорной квартирой и выделил Агапову С. А. комнату, он квартирой не пользуется. После вынесения решения суда ответчик лишь однажды пришел в квартиру, повесил замок на двери комнаты (спальни), и более в квартире не появлялся, его вещи в квартире отсутствуют. Фактически он проживает по другому адресу и за многие годы (№ лет) в спорную квартиру не приходил, ею не пользовался, участия в ее содержании не принимал. За эти годы самостоятельно и за счет собственных средств производили ремонт в квартире. Неоднократно обращались к ответчику с просьбой решить вопрос владения и пользования спорной квартирой, при этом предлагали различные варианты, касающиеся раздела квартиры. В частности, предлагали ответчику совместно продать квартиру и разделить вырученные денежные средства поровну между собственниками, либо выкупить доли, либо получить денежную компенсацию за свою долю квартиры. Кроме этого находили варианты для размена квартиры, предлагая купить для ответчика в счет его доли однокомнатные квартиры со всеми удобствами. Ни на какой из предложенных вариантов ответчик согласия не дает, чем лишает и себя и всех возможности осуществлять права, связанные с владением и пользованием квартирой. Реально произвести раздел спорной квартиры и выделить ответчику изолированное помещение не представляется возможным, поскольку в квартире нет ни отдельного входа, ни отдельных подсобных помещений. Это подтверждается Письмом Отдела архитектуры, градостроительства и природопользования № 14 от 21 декабря 2006 года. Выполнить перепланировку и переустройство жилого помещения без несоразмерного ущерба имуществу также невозможно. Доля семьи, состоящей из трех человек и проживающих вместе, значительно превышает долю ответчика Агапова С. А., то есть принадлежит 3/4 доли квартиры, что составляет № квадратных метров общей площади, в том числе 40, 8 квадратных метров жилой площади. Ответчику принадлежит 1/4 доля квартиры, что составляет 20, 07 квадратных метров общей площади, в том числе 13, 6 квадратных метров жилой площади. То обстоятельство, что ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года и даже после принятия решения суда о его вселении не пользуется квартирой, подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не имеет существенного интереса в использовании своей доли квартиры. На протяжении длительного времени предпринимались неоднократные попытки для достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, однако такое соглашение не достигнуто. Учитывая все вышеизложенное, считают возможным выплатить ответчику, как участнику долевой собственности, денежную компенсацию за принадлежащую ему долю. Стоимость квартиры согласно оценки ГПНО «Нижтехинвентаризация» составляет 785 585 рублей. В этой связи стоимость доли ответчика №). ПРОСЯТ суд взыскать с Агаповой ФИО1, Агапова ФИО2, Ваганова ФИО3 в пользу Агапова ФИО4 денежную компенсацию в размере № рублей за принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес> по переулку <адрес> р. <адрес> <адрес> <адрес>, и исключить ответчика Агапова ФИО4 из числа сособственников указанной квартиры.

В судебном заседании истцы АГАПОВА Т. В., АГАПОВ А. С. и ВАГАНОВ Д. А. отказались от исковых требований в связи с добровольным выполнением исковых требований ответчиком.

Проверив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований истцов следует принять, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Согласно, статьи 39 ГПК РФ, - Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявленных исковых требований заявлен истцами в судебном заседании, выражен в письменном заявлении, занесен в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований истцов по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от заявленных исковых требований следует принять и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л

Принять отказ от исковых требований АГАПОВОЙ ФИО1, АГАПОВА ФИО2, ВАГАНОВА ФИО3

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АГАПОВОЙ ФИО1, АГАПОВА ФИО2, ВАГАНОВА ФИО3 к АГАПОВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ о взыскании денежной компенсации стоимости доли жилого помещения и исключении из числа собственников прекратить.

РАЗЪЯСНИТЬ СТОРОНАМ О ТОМ, ЧТО ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ, ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В СУД ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский Областной суд.

СУДЬЯ                                         СОБОЛЕВА Т. В.