Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ р. п. Красные Баки Нижегородской области КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ОРЛОВОЙ Т. Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУЛАЕВА ФИО1 в интересах <данные изъяты> ФИО3 к МОРОЗОВУ ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, У с т а н о в и л Истец БУЛАЕВ А. А. обратился в суд с иском к МОРОЗОВУ А. Г. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья его дочери, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов А. Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь от остановки <адрес> в условиях ясной погоды, без осадков, в темное время суток, по сухому асфальтному покрытию, на расстоянии 13, 5 метров к югу от <адрес> совершил выезд на обочину с правой стороны по ходу своего движения, где совершил наезд правой передней частью автомашины на пешеходов ФИО4., ФИО3, ФИО5, идущих по обочине в попутном направлении с автомашиной. В результате данного наезда у <данные изъяты> - ФИО3, имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих лонных костей справа, передней лучевой кости в нижней трети, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Морозов А. Г. нарушил Правила Дорожного Движения. В результате полученных травм дочь находилась на стационарном лечении в <адрес> центральной районной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Все это время нахождения на лечении дочь могла и находилась только в положении лежа, что соответственно создавало ей неудобства и дискомфорт, за ней полностью требовался посторонний уход со стороны родителей. В результате полученных в результате наезда травм дочь перенесла сильнейшую физическую боль, до настоящего времени она испытывает страх из-за произошедшего ДТП, до настоящего времени дочь испытывает боли в местах травм, что подтверждается справкой из <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ. Из - за полученной травмы дочерью пропущена учеба в <данные изъяты>, она была лишена возможности общения со сверстниками и получения необходимых знаний согласно учебной программы, до настоящего времени дочь освобождена от занятий по физкультуре по причине полученной травмы, до этого со школы активно занималась спортом, а именно легкой атлетикой, лыжными В судебном заседании БУЛАЕВ А. А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал. Булаева А. А. привлеченная по делу в качестве третьего лица на стороне истца, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за причиненные ей в результате травмы нравственные и физические страдания поддержала, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут шли с друзьями, услышала автомобиль, очнулась, она и друзья лежали на дороге, после этого лежала в больнице, после травмы болит рука, продолжает лечение. Ответчик МОРОЗОВ А. Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен возместить моральный вред в сумме № №, исходя из своей заработной платы и материального положения его семьи. Представитель Муниципального образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - Краснобаковский детский дом ФИО6 находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. Проверив материалы данного гражданского дела и выслушав стороны, представителя истца, адвоката Ершова В. С.,исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупностисогласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимыеобстоятельства по делу суд, находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме № рублей, по следующим, основаниям. Согласно статьи 150 Гражданского кодекса РФ, - 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность …, иные личныенеимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину отрождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ - Если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания)действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими напринадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во вниманиестепень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должентакже учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом из материалов гражданского дела, объяснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут на 24 километре автодороги <адрес>, ответчик Морозов А. Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 52, двигаясь от остановки села <адрес> <адрес> по полосе движения со стороны р. <адрес>, в условиях ясной погоды, без осадков, в темное время суток, по сухому асфальтному покрытию, на расстоянии 13, 5 метров к югу от <адрес>, совершил выезд на обочину с правой стороны по ходу своего движения, где совершил наезд правой передней частью автомобиля на пешеходов, в том числе и на ФИО3, дочь истца, идущих по обочине в попутном направлении с автомобилем. В результате наезда на пешеходов несовершеннолетней дочери истца ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью (л. д. 10). Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании и материалами гражданского дела. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Морозова А. Г., управлявшего автомобилем марки ГАЗ - 31105, и совершившего нарушение правил дорожного движения, а именно пунктов 1. 4, 1. 5, 2. 7, 9. 9, 10. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Морозова А. Г. (л. д. 8 - 9). Виновность Морозова А. Г. в нарушении Правил Дорожного Движения РФ, в совершении Дорожно - транспортного происшествия в результате которого <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью и совершении административного правонарушения установлена протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8 - 9). В результате дорожно-транспортного происшествия дочь истца ФИО3 (согласно, заключения судебно - медицинского эксперта №) получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих лонных костей справа, передней лучевой кости в нижней трети, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.. Все имеющиеся телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, образовались в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10). Согласно, выписки № из медицинской карты стационарного больного МУ <адрес>ной больницы, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, затем проходила лечение амбулаторно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как установлено из пояснений истца и материалов гражданского дела, лечение ФИО3 не закончила в настоящее время, в связи с последствиями травмы она принимает лекарства и наблюдается у врача хирурга, освобождена от занятий спортом в техникуме. Оценивая и анализируя изложенные доказательства, суд считает, что факт дорожного транспортного происшествия, в котором пострадала <данные изъяты> ФИО3, дочь истца Булаева А. А. установленным, факт причинения телесных повреждений <данные изъяты> ФИО3 в результате данного дорожно - транспортного происшествия, так же установленным, наличие причинной связи между действиями водителя (ответчика Морозова А. Г.) совершившего дорожно - транспортное происшествие и причинением телесных повреждений <данные изъяты> ФИО3, так же установленной. Обстоятельств исключающих ответственность ответчика Морозова А. Г. судом не установлено. Надлежащим ответчиком по делу суд признает Морозова А. Г., так как его действиями причинены физические и нравственные страдания дочери истца. В результате ДТП, <данные изъяты> ФИО3 получила травмы руки, перелом руки, перелом костей таза, длительное время проходила лечение, и безусловно, пережила и переживает в связи с этим физические и нравственные страдания. В соответствии с установленными судом обстоятельствами и на основании статей 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ ФИО3 имеет право на получение с ответчика компенсации морального вреда в безусловном порядке. Однако в соответствии со стаей 1101 гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения Ответчика Морозова А. Г., с учетом фактических обстоятельств, причинения вреда, суд уменьшает требуемую сумму до № рублей, считая, что эта сумма соответствует степени ее физических и нравственных страданий. Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию настоящего гражданского дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным частично удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей. Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины поэтому, при вынесении решения с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства, согласно, статьи 103 ГПК РФ. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ суд, Р е ш и л Исковые требования БУЛАЕВА ФИО1 УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО, ВЗЫСКАТЬ С МОРОЗОВА ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда № в возмещение расходов по оплате услуг адвоката и государственную пошлину в сумме № рублей в доход государства, в остальной части иска отказать за необоснованностью. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский ОБЛАСТНОЙ СУД через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.
гонками, выступала за техникум на районных соревнованиях. Все это причиняет ей нравственные страдания, когда она видит, что её ровесники занимаются спортом, ведут активный образ жизни, она этого делать не может, а лишь только со стороны наблюдает за происходящим как человек с ограниченными физическими возможностями. При всем при этом Морозов А. Г. за причиненные дочери страдания по его вине ни разу не обратился с предложением о какой-то материальной компенсации, за причиненные дочери телесные повреждения и перенесенные ею в результате этого физические и нравственные страдания. Все изложенное причиняет дочери физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда 80000 рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере № рублей из них: № за участие в качестве представителя потерпевшего на предварительном следствии по уголовному делу, № за составление искового заявления, № за участие в суде в качестве представителя.