Гражданское дело № 2 - 195 \ 2012 год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 февраля 2012 года р. п. Красные Баки Нижегородской области КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ОРЛОВОЙ Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА» к МОРОЗОВОЙ ФИО1 о взыскании задолженности ПО ОПЛАТЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ, У с т а н о в и л ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА» обратилось в суд с иском к МОРОЗОВОЙ В. А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. Данное исковое заявление истец мотивировал тем, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за оказанные жилищно - коммунальные услуги за МОРОЗОВОЙ В. А. числится задолженность на общую сумму № копеек. Ответчику направлялось предупреждение с требованием погасить имеющуюся задолженность либо заключить соглашение о рассрочке долга, которое осталось без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала частично, просит взыскать с ответчика №. Ответчик МОРОЗОВА В. А. в судебном заседании иск признала, суду показала, что действительно имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, однако в связи с трудным материальным положением семьи не имеет возможность погасить задолженность, муж не проживает, она не имеет возможности его выписать и оформить субсидии, кроме того из ее пенсии уже вычитают долг по оплате жилья. Проверив материалы данного гражданского дела и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупностисогласно статей 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимыеобстоятельства по делу суд, находит исковые требования обоснованным иподлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. Ответчик МОРОЗОВА В. А. зарегистрирована, постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Жилой <адрес>, находится в муниципальной собственности. В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса РФ, 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как видно из материалов дела ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА», являющееся юридическим лицом, осуществляет начисление и сбор платы за содержание и ремонт жилищного фонда района, а так же предоставляет коммунальные услуги ответчикам по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета, ответчику начислена и числится неоплаченной задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме №. Данная задолженность начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начисление производится за найм, содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение, водоотведение, коммунальные услуги. На указанную сумму обоснованно предъявлены исковые требования к ответчику, так как она не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и не в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен частично, то понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска. РУКОВОДСТВУЯСЬ СТАТЬЕЙ 198 ГПК РФ, СУД, Р е ш и л Исковые требования ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА» Нижегородской области удовлетворить частично, Взыскать с МОРОЗОВОЙ ФИО1 в пользу ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА» Нижегородской области задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме №) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек, В остальной части иска отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский Областной суд в течение месяца через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.