Гражданское дело № 2 - 164 \2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 февраля 2012 года р. п. Красные Баки Нижегородской области КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ОРЛОВОЙ Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВОЕВОДИНА ФИО1 к БРОВКИНУ ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, У с т а н о в и л Истец ВОЕВОДИН С. Н. обратился в суд с иском к БРОВКИНУ И. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая, что ему принадлежит на праве В судебном заседании ВОЕВОДИН С. Н. исковые требования поддержал. Ответчик БРОВКИН И. И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что согласен выплачивать долг из заработной платы. Проверив материалы данного гражданского дела и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, приходит к следующему. Согласно, статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - 1.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу, статьи 1079 Гражданского кодекса РФ - 1.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Судом из материалов гражданского дела, объяснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 12 километре автомобильной дороги <адрес> на территории Краснобаковского района Нижегородской области водитель Бровкин И. И., управляя мотоциклом <данные изъяты> 5, без государственного регистрационного номера, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил пункт 11. 3 Правил Дорожного Движения РФ, а именно правила расположения транспортных средств, тем самым препятствовал обгону автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак А №. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Воеводину С. Н. поврежден. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика Бровкин И. И., управлявшего мотоциклом <данные изъяты> 5, без государственного регистрационного номера, принадлежащем ему на праве собственности и совершившего нарушение правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании, материалами гражданского дела, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Бровкина И. И. № <адрес>. Виновность Бровкина И. И. в нарушении Правил Дорожного Движения РФ, совершении Дорожно - транспортного происшествия в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Воеводину С. Н. поврежден, и в совершении административного правонарушения, установлена постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Бровкина И. И. № <адрес> (л. д. 6). Согласно заключений специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Воеводину С. Н. после ДТП составляет с учетом износа № копеек (л. д. 11 - 35). Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека истцом Воеводиным С. Н. уплачено за определение размера величины восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика автомобиля № (л. д. 11). Общая сумма № копеек составляет имущественный ущерб истца, убытки в связи с повреждением его автомобиля в ДТП по вине ответчика. Исковые требования истца на эту сумму ответчиком в судебном заседании признаны, подтверждены документами и подлежат взысканию с ответчика. Оценивая и анализируя изложенные доказательства, суд считает, что факт дорожного транспортного происшествия, в котором пострадал автомобиль истца установленным, факт повреждения автомобиля истца в результате данного дорожно - транспортного происшествия, так же установленным, наличие причинной связи между действиями водителя (ответчика Бровкина И. И.) совершившего дорожно - транспортное происшествие и повреждением автомобиля истца так же установленной. Обстоятельств исключающих ответственность ответчика судом не установлено. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, то понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном размере. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 4070 рублей, поэтому, при вынесении решения с ответчика следует взыскать государственную пошлину в его пользу, согласно, статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ суд, Р е ш и л Исковые требования Воеводина Сергея Николаевича удовлетворить, ВЗЫСКАТЬ С БРОВКИНА ФИО2 в пользу ВОЕВОДИНА ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в связи с повреждением автомобиля № копеек, в возмещение расходов по оплате за проведение независимой экспертизы № рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рублей, всего №). РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский ОБЛАСТНОЙ СУД через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.
собственности автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Бровкин И. И., не имея водительского удостоверения, а также не имея страхового полиса, управляя мотоциклом <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, нарушил пункт 11. 3 Правил Дорожного движения, а именно правила расположения транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ГАЗ. Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии в автомобиле <данные изъяты> повреждено: деформация кузова, лобовое стекло, правое переднее стекло, передний и задний бампер, крыша, 4 двери, передний капот, задняя крышка багажника, внутренние повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Бровкин И. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ответчика не была застрахована в порядке,
предусмотренном Федеральным законом "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Независимыми экспертами ООО «Приволжская экспертная компания» была проведена экспертиза моего транспортного средства <данные изъяты>, № (стоимость ремонта автомобиля), № рублей (расходы на проведение экспертизы). Просит суд взыскать № копеек: сумму восстановительного ремонта автомобиля, в размере № рубля 15 копеек; сумму оплаты за проведение независимой экспертизы в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.