Гражданское дело № 2-98/2012

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Красные Баки.

14 февраля 2012 года.

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденного Кондрашева ФИО1 на действия руководства ФКУ ИК-№ п. Пруды Краснобаковского района Нижегородской области о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ года о нарушении осужденным Кондрашевым Л.А. установленного порядка отбывания наказания и постановления ВРИО начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН РОССИИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о водворении осужденного Кондрашева Д.А. в штрафной изолятор на 15 суток не обоснованным и не законным,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области от осужденного Кондрашева ФИО1 поступила жалоба на действия руководства ФКУ ИК-№ <адрес> о признании постановления ВРИО начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН РОССИИ от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного Кондрашева Д.А. в штрафной изолятор на 15 суток незаконным.

В своей жалобе Кондршев Д.А. указал, что считает, что данное решение незаконными, так как оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ работники ИК-№ сделали отбой осужденным, находящимся в штрафном изоляторе не в установленное время. По этому поводу ими было указано, что подъем по ШИЗО они (осужденные) сделают соответственно позже, чем в 5 часов утра. По этой причине, чтобы скрыть незаконные свои действия сотрудниками ИК-№ и был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этих обстоятельств осужденный Кондрашев Д.А. просит признать данные решения руководства колонии незаконными.

В судебном заседании осужденный Кондрашев Д.А. полностью поддержал доводы, изложенные им в письменной жалобе.

Представители ФКУ ИК-№ адвокат Кулагина М.В. и ФИО3 с жалобой не согласились полностью.

Суд, выслушав мнения сторон, допросив в качестве свидетелей сотрудников ФКУ ИК-№ ФИО4, ФИО5, ФИО6, осужденных, содержащихся в ИК-№ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ного ФИО10А., ФИО5, ФИО6, ОСУЖДЕННЫХ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ик-№ ФИО7 бряисследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит, что заявление Кондрашева Д.А. об оспаривании действий администрации ФКУ ИК - № ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области о наложении дисциплинарного взыскания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 255 Гражданского - процессуального кодекса РФ, -

К решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно статьи 74 Уголовно - исправительного кодекса РФ,

1.Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.

2.Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима.

Как установлено судебным следствием и материалами гражданского дела, Кондрашев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного пунктами «В» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Прибыл в ФКУ ИК - № ГУФСИН РОССИИ по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. УДО 1\3 - ДД.ММ.ГГГГ. 1-ДД.ММ.ГГГГ - рапорт о постановке на учет как «лицо, склонное к суициду».

В период отбывания уголовного наказания на момент рассмотрения гражданского дела в суде осужденный Кондрашев Д.А. неоднократно Правила внутреннего распорядка, а именно:

1-ДД.ММ.ГГГГ - карцер 8 суток за употребление спиртных напитков,

2-ДД.ММ.ГГГГ - карцер на 15 суток - неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей,

3-ДД.ММ.ГГГГ - карцер 8 суток за межкамерную связь,

4-ДД.ММ.ГГГГ - выговор за нарушение Правил внутреннего распорядка,

5-ДД.ММ.ГГГГ - выговор за нарушение Правил внутреннего распорядка,

6-ДД.ММ.ГГГГ - ШИЗО на 15 суток, в связи с нарушением Приказа № 189 МЮ РФ,

7-ДД.ММ.ГГГГ - устный выговор, в связи с нарушением Правил внутреннего распорядка,

8-ДД.ММ.ГГГГ - ШИЗО на 15 суток, в связи с нарушением Правил внутреннего распорядка

Статьей 11 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, установлено, что

2. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

3. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

4. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

6. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных ПРИКАЗОМ от 3 ноября 2005 года № 205 МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ», конкретизированы обязанности осужденных к лишению свободы.

Судом установлено, что, отбывая наказание в колонии, осужденный Кондрашев Д.А. допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205 (в редакции Приказов Минюста РФ от 03 марта 2008 года N 48, от 12 февраля 2009 года N 39, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 02 марта2006 года № ГКПИ06-54, № ГКПИ07-520, от 15 апреля 2009 года № ГК ПИ09-13),

Глава III. ОСНОВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ОСУЖДЕННЫХ В ИУ, установлено, что

14. Осужденные обязаны:

выполнять требования законов и настоящих Правил;

быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования;

15. Осужденным запрещается:

употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички, …;

Документами, представленными суду из личного дела осужденного Кондрашева Д.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кандрашев Д.А., отбывая в колонии наказание, нарушил Правила отбывания наказания, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты при команде «подъем» и сдачи постельного белья в ШИЗО ФКУ ИК-№ ГУФСИН РОСИИ в <адрес> осужденный Кондрашев Д.А. находясь в помещении камеры № 1 ШИЗО употреблял нецензурные и жаргонные слова в присутствии представителей администрации исправительного учреждения: помощника дежурного старшего лейтенанта ФИО11, прапорщика ФИО12, старшего сержанта ФИО4., чем нарушил Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, приказ № 205 от 30 ноября 2011 года, утвержденных приказом № 205 от 03 ноября 2005 года Министерства юстиции РФ.

Факт совершения этого нарушения осужденным Кондрашевым Д.А. подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении осужденным Кондрашевым Д.А. установленного порядка отбывания наказания, составленного сотрудниками администрации ИК - №, справкой начальника отряда о проведенной беседе с осужденным Кондрашевым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, данных в судебном заседании, объяснительной дежурного по ШИЗО ФИО9

От дачи письменного объяснения осужденный Кондрашев Д.А. отказался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения осужденного Кондрашева Д.А. о том, что он не выражался нецензурными словами, не употреблял жаргонные слова, полностью опровергаются допрошенными свидетелями из числа сотрудников ИК№.

Свидетель ФИО11, работающий помощником оперативного дежурного отдела безопасности, пояснил, что он дежурил в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с дежурным ФИО5. Во время подъема осужденный Кондрашев Д.А. выражался нецензурными словами, на основании чего был составлен соответствующий акт. Это слышали сотрудники ИК-№ ФИО4 и ФИО13. От дачи письменного объяснения осужденный Кондрашев Д.А. отказался. Отдавал ли осужденный Кондрашев Д.А. объяснение сотруднику ФИО6, он сказать не может. Отбой был произведен во время.

Свидетель ФИО12, сотрудник ИК-17 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в ШИЗО. В 1 камере сидели осужденные Кондрашев и ФИО7. Во время подъема, на вопрос будет ли он сдавать белье, Кондрашев Д.А. в присутствии работников ИК-№ ФИО11 и ФИО4 стал выражаться нецензурными словами. По этому поводу ему было сделано замечание, на что Кондрашев Д.А. ответил, что он живет на «мате». Свой отказ от дачи объяснения Кондрашев Д.А. ничем не мотивировал.

Свидетель ФИО4, работающий младшим инспектором отдела безопасности ИК-№ пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он дежурил по карантину. Утром ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кондрашев Д.А. после команды подъем и сдачи белья выражался нецензурными словами. От дачи письменного объяснения он отказался, ничем не мотивируя свой отказ. Предлагали написать объяснение сотрудники ФИО12 и ФИО11

Свидетель ФИО5, работающий оперативным дежурным отдела безопасности ИК-№ пояснил, что со слов помощника оперативного дежурного ФИО11 он узнал, что осужденный Кондрашев Д.А. во время подъема выражался нецензурными словами. Узнав об этом он подошел к камере, открыл дверь и спросил осужденного Кондрашева Д.А. будет ли он писать объяснение, на что тот отказался, а причину не указал. Отбой и подъем в ШИЗО был сделан в установленное время. Во время подъема присутствовали ФИО11, ФИО12 и ФИО4

Свидетель ФИО6, работающий младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-№, пояснил, что при водворении в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кондрашев Д.А. никакого письменного объяснения ему не подавал, сам от дачи объяснения отказался, нигде не расписывался.

Свидетель осужденный ФИО7 пояснил, что отбой в ШИЗО был сделан на 20-30 минут позднее установленного расписания. Задержка отбоя произошла из-за несвоевременной выдачи матрацев. Объяснение Кондрашев Д.А. писал, он его видел в камере, объяснение у него не приняли.

Свидетель осужденный ФИО8 пояснил, что отбой в ШИЗО был сделан позднее на 30 минут из-за несвоевременной выдачи простыней. Никто из осужденных во время подъема не выражался нецензурными словами, на всех написали рапорта и добавили срок, лично ему так же было добавлено. Дневального ФИО9 при подъеме он не видел, в коридор они не выходили. Выходят они в коридор тогда, когда сдают матрацы. Все осужденные в ШИЗО поднялись не в 5 часов утра, а в 5 часов 30 минут, а легли спать, когда ревела сирена, то есть в 21 час 30 минут. О времени они ориентируются по радио. Чтобы осужденный Кондрашев Д.А. выражался нецензурными словами - он не слышал. Сам он сидел во второй камере, а Кондрашев Д.А. - в первой.

Свидетель осужденный ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в ШИЗО во время подъема. Когда сотрудники колонии ФИО11, ФИО12, ФИО4 открыли двери камеры № 1 и предложили сдать белье, то он слышал, как осужденный Кондрашев Д.А. ругался. По этому поводу сотрудники сделали ему замечание. В его присутствии сотрудником колонии ФИО12 осужденному Кондрашеву Д.А. было предложено написать объяснение, но тот от дачи объяснения отказался. О времени осужденные ориентируются по командам сотрудников колонии и по радио.

Таким образом, пояснения осужденного Кондрашева Д.А. о том, что он не выражался в первой камере ШИЗО в присутствии сотрудников колонии нецензурными словами, не употреблял жаргонные слова, не нашли своего подтверждения. Пояснения осужденных ФИО7, ФИО8 вызывают у суда сомнения, так как они противоречат пояснениям не только сотрудников колонии, но и осужденному ФИО9

За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный Кондрашев Д.А. постановлением ВРИО начальника ФКУ ИК - № ФИО2 А.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. В соответствии с Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ Кондрашев Д.А. допустил нарушение режима отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты при команде подъем и сдаче постельного белья в ШИЗО, находясь в камере № ШИЗО выражался нецензурными и жаргонными словами в присутствии представителей администрации помощника оперативного дежурного ст. лейтенанта внутренней службы ФИО11, прапорщика ФИО12, ст. сержанта ФИО4, тем самым нарушил правила внутреннего распорядка ИУ гл. 3 п. 14, 15.

Это постановление ВРИО начальника колонии Кондрашев Д.А. обжалует.

Постановление о наложении взыскания объявлено осужденному Кондрашеву Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверил это своей подписью.

Осужденный Кондрашев Д.А. помещен в ШИЗО в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими подписями должностных лиц ФКУ ИК-№, камерной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведенной беседе с осужденным Кондрашевым Д.А. и медицинской справкой, свидетельствующей о том, что Кондрашев Д.А. по состоянию своего здоровья может содержаться в условиях ШИЗО.

Согласно статья 115 Уголовно - исполнительного кодекса РФ,

1. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

В соответствии со статьей 117 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, установлен следующий порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы:

1. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

2. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

8. Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Оценивая доказательства по делу суд установил, что осужденный Кондрашев Д.А., отбывая наказание в колонии строгого режима ФКУ ИК - № был привлечен к дисциплинарной ответственности постановлением ВРИО начальника ФКУ ИК - № (ДД.ММ.ГГГГ) законно и обоснованно, в связи с допущенным им нарушением (ДД.ММ.ГГГГ) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Факт нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников колонии, справкой начальника отряда, камерной карточкой из материалов личного дела осужденного Кондрашева Д.А., показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9

К показаниям свидетелей осужденных ФИО7, ФИО8 суд относится критически, в связи с установленными судом обстоятельствами.

Процедура и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, осужденного Кондрашева Д.А., установленные статьями 115 - 117 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, администрацией колонии были соблюдены.

Не доверять совокупности данных доказательств, у суда нет никаких оснований.

Наказание за допущенное дисциплинарное нарушение осужденному Кондрашеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями части 1 статьи 117 Уголовно - исполнительного кодекса РФ с учетом обстоятельства совершения нарушения, личности осужденного, его предыдущее поведение, а также с учетом тяжести и характера нарушения.

Оценивая доказательства по делу, суд находит, что постановление ВРИО начальника ФКУ ИК - № ФИО2 А.А. в отношении осужденного Кондрашева Д.А. законно и обоснованно. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденному применена мера взыскания в виде водворение в штрафной изолятор на срок 15 суток.

Судом установлено, что осужденный Кондрашев Д.А. действительно совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания и за это нарушение осужденный Кондрашев Д.А. законно и обоснованно подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО, поэтому в удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации ФКУ ИК - № ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области о наложении дисциплинарного взыскания, ему следует отказать за необоснованностью.

Нарушений процедуры наложения взысканий на осужденного Кондрашева Д.А. администрацией колонии при этом не допущено. Согласно статьи 117 Уголовно - исполнительного кодекса РФ взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Факт законности применяемых дисциплинарных мер к осужденному Кондрашеву Д.А. так же подтверждается письмом прокурора Сухобезводненской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Махоркина А.Г., справкой о дисциплинарных взысканиях осужденного Кондрашева Д.А., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении распорядка дня в ФБУ ИК-ДД.ММ.ГГГГ год и распорядком дня карантинного отделения ИК-№

Руководствуясь статьями 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд,

                                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Кондрашева ФИО1 на действия руководства ФКУ ИК-№ <адрес> о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении осужденным Кондрашевым Д.А. установленного порядка отбывания наказания и признании постановления ВРИО начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН РОССИИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного Кондрашева Д.А. в штрафной изолятор на 15 суток необоснованными и незаконным, отказать в связи с необоснованностью.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области                                               В.И. Савиных