Гражданское дело № 2-21/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Красные Баки. 17 февраля 2012 года. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденного Кондрашева ФИО1 на действия руководства ФКУ ИК-№ <адрес> о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении осужденным Кондрашевым Д.А. режима отбывания наказания и постановления начальника отряда ФКУ ИК-№ ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного Кондрашева Д.А. правами начальника отряда ФКУ ИК-№ ГУФСИН РОССИИ в виде устного выговора не законными, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области от осужденного Кондрашева ФИО1 поступила жалоба на действия руководства ФКУ ИК№ <адрес> о наложении на него дисциплинарного взыскания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кондрашев Д.А. уточнил требования своей жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд признать акт от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении осужденным Кондрашевым Л.А. режима отбывания наказания и постановления начальника отряда ФКУ ИК-№ ФИО2. о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного Кондрашева Д.А. правами начальника отряда ФКУ ИК-№ ГУФСИН РОССИИ не законными, В своей жалобе Кондршев Д.А. указал, что считает, что данное решение незаконными, так как оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ он находился в карантинном отделении ФКУ ИК-№, куда он был помещен вместе с другими осужденными после этапа. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он ходил в туалет. На вопрос работников ИК-№, что он делает в комнате, он ответил, что идет из туалета. Считает, что своими действиями он ничего не нарушал, и наложенное взыскание в виде устного выговора было незаконным. С учетом этих обстоятельств осужденный Кондрашев Д.А. просит признать акт от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении осужденным Кондрашевым Л.А. режима отбывания наказания и постановление начальника отряда ФКУ ИК-№ ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания правами начальника отряда ФКУ ИК-№ ГУФСИН РОССИИ не законными. В судебном заседании осужденный Кондрашев Д.А. полностью поддержал доводы, изложенные им в письменной жалобе и в заявлении об уточнении требований к своей жалобе. Представители ФКУ ИК-№ адвокат Кулагина М.В. и ФИО4 с жалобой не согласились полностью. Суд, выслушав мнения сторон, допросив в качестве свидетелей сотрудников ФКУ ИК-№ ФИО5, ФИО10, ФИО2., свидетелей из числа осужденных ФИО12, ФИО11, ного ФИО6А., ФИО7, ФИО8, ОСУЖДЕННЫХ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ик-№ ФИО3 бряисследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит, что заявление Кондрашева Д.А. об оспаривании действий администрации ФКУ ИК - № ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области о наложении дисциплинарного взыскания в виде устного выговора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со статьей 255 Гражданского - процессуального кодекса РФ, - К решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно статьи 74 Уголовно - исправительного кодекса РФ, 1.Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. 2.Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. Как установлено из материалов гражданского дела, Кондрашев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктами «В» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, прибыл в ФКУ ИК - № ГУФСИН РОССИИ по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. УДО: 1/3 - ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания уголовного наказания на момент рассмотрения судом гражданского дела осужденный Кондрашев Д.А. неоднократно нарушал Правила внутреннего распорядка, а именно: 1-ДД.ММ.ГГГГ - 8 суток карцера - употребление спиртных напитков, 2-ДД.ММ.ГГГГ - карцер на 15 суток - неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, 3-ДД.ММ.ГГГГ - карцер на 8 суток - межкамерная связь, 4-ДД.ММ.ГГГГ - выговор за нарушение Правил внутреннего распорядка, 5-ДД.ММ.ГГГГ - выговор за нарушение Правил внутреннего распорядка, 6-ДД.ММ.ГГГГ - ШИЗО на 15 суток, в связи с нарушением Приказа № 189 МЮ РФ, 7-ДД.ММ.ГГГГ - устный выговор, в связи с нарушением Правил внутреннего распорядка. Статьей 11 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, установлено, что 2. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. 3. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. 4. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. 6. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. В Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных ПРИКАЗОМ от 3 ноября 2005 года № 205 МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ», конкретизированы обязанности осужденных к лишению свободы. Факт нарушения осужденным Кондрашевым Д.А. Правил внутреннего распорядка подтвержден личным делом осужденного и справкой. В Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205 (в редакции Приказов Минюста РФ от 03 марта 2008 года N 48, от 12 февраля 2009 года N 39, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 02 марта2006 года № ГКПИ06-54, № ГКПИ07-520, от 15 апреля 2009 года № ГК ПИ09-13), Глава III. ОСНОВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ОСУЖДЕННЫХ В ИУ, установлено, что 14. Осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; 15. Осужденным запрещается: употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички, …; Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кандрашев Д.А., отбывая в колонии наказание, нарушил Правила отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут во время обхода администрацией карантинного отделения ФКУ ИК-№ ГУФСИН РОССИИ осужденный Кондрашев Д.А. находился в комнате воспитательной работы, на сделанное ему замечание не отреагировал, тем самым нарушил распорядок дня, требования главы 3 пункта 14 Правил внутреннего распорядка нарушил Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, приказ № 205 от 30 ноября 2011 года, утвержденных приказом № 205 от 03 ноября 2005 года Министерства юстиции РФ. Факт совершения этого нарушения осужденным Кондрашевым Д.А. подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении осужденным Кондрашевым Д.А. установленного режима отбывания наказания, составленным сотрудниками администрации ИК - №, справкой начальника отряда о проведенной беседе с осужденным Кондрашевым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, данных в судебном заседании. От дачи письменного объяснения осужденный Кондрашев Д.А. отказался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснения осужденного Кондрашева Д.А.о том, что ночью он ходил в туалет и своими действиями не нарушал установленный режим отбывания наказания, полностью опровергаются допрошенными свидетелями из числа сотрудников ИК-№. Свидетель ФИО5, работающий инспектором дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут вместе с сотрудником колонии ФИО10 производил обход колонии. По приходу в карантинное отделение ночной дневальный из числа осужденных им доложил наличие осужденных в помещении. Зайдя в комнату воспитательной работы, они заметили осужденного Кондрашева Д.А., сидящего за столом. Он был одет и без знаков различия. На вопрос, что он здесь делает и почему не спит, осужденный ответил, что не может. Свидетель ФИО2., работающий начальником отряда ФКУ ИК-№ показал, что в связи с нарушением осужденным Кондрашевым Д.В. установленного режима отбывания наказания на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дежурным отдела безопасности ФИО5 им было от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении на осужденного Кондрашева Д.А. взыскания правами начальника отряда в виде устного выговора. Объявление осужденному устного выговора является его компетентностью. При объявлении постановления осужденный Кондрашев Д.А. от подписи отказался, о чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сотрудники колонии ФИО9 и Игнатенко подтвердили факт того, что Кондрашев Д.А. отказался поставить подпись об ознакомлении с постановлением. Лично он так же предлагал дать объяснение по вопросу нарушения им режима содержания, на что осужденный Кондрашев Д.А. дать объяснение отказался. Свидетель ФИО10, работающий младшим инспектором отдела безопасности, показал, что действительно во время обхода карантинного отделения осужденный Кондрашев Д.А. находился после отбоя ночью в комнате воспитательной работы. Его попросили лечь спать, но он отказался. Так же Кондрашеву Д.А. было предложено дать объяснение по поводу нахождения им после отбоя в комнате воспитательной работы, на что тот написать объяснение отказался. Свидетель осужденный ФИО12 пояснил, что он помнит осужденного Кондрашева Д.А. Со слов ночного дневального он знает, что время обхода осужденный Кондрашев Д.А.после отбоя в ночное время находился в комнате воспитательной работы, служащей так же комнатой приема пищи. Писал ли Кондрашев Д.А. объяснение он не помнит. Водили ли Кондрашева Д.А. утром после нарушения в дежурную часть он не помнит, так как Кондрашева Д.А. постоянно куда то водили. Нахождение в ночное время в комнате воспитательной работы осужденным запрещено. Свидетель осужденный ФИО11 показал, что Кондрашева Д.А. он помнит. Помнит, что ночью после отбоя в районе 12 часов ночи Кондрашев Д.А. находился в комнате воспитательной работы, сидел за столом и пил чай, до этого попросил у него таблетки от зуба. Когда он сказал осужденному Кондрашеву Д.А., что в комнате воспитательной работы осужденным находиться после отбоя запрещено, он ответил ему, что ему «все по барабану». В это время зашли сотрудники колонии и застали осужденного Кондрашева Д.А. в неположенное время в данном помещении. Сам он в это время был у входа в комнату. При нем сотрудники колонии спросили, что он тут делает, попросили написать письменное объяснение, на что Кондрашев Д.А. категорически отказался. Находиться в ночное время в комнате воспитательной работы осужденным запрещено. Туалет находится в метрах четырех от этой комнаты и в стороне. Через комнату воспитательной работы в туалет пройти нельзя. Таким образом, пояснения осужденного Кондрашева Д.А. о том, что он не нарушал установленный порядок отбывания осужденными наказания, не нашли своего подтверждения, что подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями не только из числа сотрудников ФКУ ИК-№ но и осужденными. За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный Кондрашев Д.А. постановлением начальника отряда ФКУ ИК - № ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут взысканию в виде устного выговора. В соответствии с Постановлением о наложении дисциплинарного взыскания правами начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кондрашев Д.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут во время обхода администрацией карантинного отделения осужденный Кондрашев Д.А. находился в комнате воспитательной работы, на сделанное ему замечание не отреагировал, тем самым нарушил распорядок дня, требования главы 3 пункта 14 Правил внутреннего распорядка, за что объявлено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. Это постановление начальника отряда колонии Кондрашев Д.А. обжалует. Постановление о наложении взыскания объявлено осужденному Кондрашеву Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ, который отказался удостоверить это своей подписью. Факт объявления дисциплинарного взыскания в виде устного выговора осужденному Кондрашеву Д.А. подтверждается справкой о проведенной беседе с осужденным Кондрашевым Д.А. Согласно статья 115 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, 1. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; В соответствии со статьей 117 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, установлен следующий порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы: 1. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. 2. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. 8. Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Оценивая доказательства по делу следует, что осужденный Кондрашев Д.А., отбывая наказание в колонии строгого режима ФКУ ИК - № был привлечен к дисциплинарной ответственности постановлением начальника отряда ФКУ ИК - № (ДД.ММ.ГГГГ) законно и обоснованно, в связи с допущенным им нарушением (ДД.ММ.ГГГГ) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, уполномоченным должностным лицом. Факт нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками колонии, справкой начальника отряда, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2 ФИО10, ФИО12 и ФИО11 Процедура и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности осужденного Кондрашева Д.А., установленные статьями 115 - 117 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, администрацией колонии были соблюдены. Не доверять совокупности данных доказательств у суда нет никаких оснований. Наказание за допущенное дисциплинарное нарушение осужденному Кондрашеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями части 1 статьи 117 Уголовно - исполнительного кодекса РФ с учетом обстоятельства совершения нарушения, личности осужденного, его предыдущее поведение, а также с учетом тяжести и характера нарушения и компетентности начальника отряда ФКУ ИК-№ ФИО2 Оценивая доказательства по делу, суд находит, что постановление начальника отряда ФКУ ИК - № к осужденному Кондрашеву Д.А. законно и обоснованно за нарушение установленного порядка отбывания наказания применены меры взыскания в виде устного выговора. Судом установлено, что осужденный Кондрашев Д.А. действительно совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания и за это нарушение осужденный Кондрашев Д.А. законно и обоснованно подвергнут начальником отряда ФИО2 дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, поэтому в удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации ФКУ ИК - № ГУФСИН РОССИИ по <адрес> о наложении дисциплинарного взыскания, ему следует отказать за необоснованностью. Нарушений процедуры наложения взысканий на осужденного администрацией колонии при этом не допущено. Согласно статьи 117 Уголовно - исполнительного кодекса РФ взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Факт законности применяемых дисциплинарных мер к осужденному Кондрашеву Д.А. так же подтверждается письмом прокурора Сухобезводненской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Махоркина А.Г., справкой о дисциплинарных взысканиях осужденного Кондрашева Д.А., Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении распорядка дня в ФБУ ИК-ДД.ММ.ГГГГ год. Руководствуясь статьями 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Кондрашева ФИО1 на действия руководства ФКУ ИК-№ <адрес> о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении осужденным Кондрашевым Д.А. установленного порядка отбывания наказания и признании постановления начальника отряда ФКУ ИК-№ ГУФСИН РОССИИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на осужденного Кондрашева Д.А. дисциплинарного взыскания правами начальника отряда отказать в связи с необоснованностью. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области В.И. Савиных Копия верна судья В.И. Савиных