О взыскании задолженности по кредитному договору



Гражданское дело № 2-200/ 2012 года

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Облетову ФИО1 Облетовой ФИО2, Облетову ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности в размере ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Облетову ФИО1, Облетовой ФИО2, Облетову ФИО3 о расторжении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности в размере копеек.

В своем заявлении Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» указало, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Облетов В.Е. получил в дополнительном офисе Борского отделения ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, на условиях возвратности, уплаты процентов за его пользование, а так же повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поручителями являются Облетова Г.А. и Облетов С.В.

Обязательства по кредитному договору заемщик Облетов В.Е. не исполняет надлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ года от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется.

Задолженность перед ОАО «Сбербанк России» составила:

-просроченный основной долг по ссуде рублей,

-пеня по просроченному основному долгу - копеек,

-просроченные проценты - копейки,

-пеня по просроченным процентам - 2964 рубля 07 копеек.

На основании п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 323, 361-363, 450, 807-811, 819 ГК РФ, 40, 98 ГПК РФ ОАО «Сбербанк России» просит суд :

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Облетовым ФИО1, расторгнуть.

Взыскать солидарно с Облетова ФИО1, Облетовой ФИО2, Облетова ФИО3 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме и судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4 настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. В части ареста на имущество оставить без рассмотрения.

Ответчик Облетова Г.А. с иском полностью согласилась.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковое заявление следует удовлетворить полностью.

Законность принимаемого решения регламентируется ст. 807-811, 819-820 ГК РФ.

Обоснованность подтверждается:

-Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Облетовым В.Е. на сумму рублей.,

-договорами поручитиельства и , заключенными между АК СБ РФ (ОАО), с одной стороны, Облетовой Г.А. и Облетовым С.В. с другой стороны,

-расчетами по образовавшейся задолженности.

С учетом представленных доказательств у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                         РЕШИЛ:

Кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Облетовым ФИО1, расторгнуть.

Взыскать солидарно с Облетова ФИО1, Облетовой ФИО2, Облетова ФИО3 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме и судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области                                            В.И. Савиных