О взыскании долга за жилье и коммунальные услуги



Гражданское дело год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2012 года

р. п. Красные Баки Нижегородской области

КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ОРЛОВОЙ Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА» к ВЕСЕЛОВОЙ НАДЕЖДЕ ЕВГЕНЬЕВНЕ о взыскании задолженности ПО ОПЛАТЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ,

У с т а н о в и л

ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА» обратилось в суд с иском к ВЕСЕЛОВОЙ Н. Е. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Данное исковое заявление истец мотивировал тем, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за оказанные жилищно - коммунальные услуги за ВЕСЕЛОВОЙ Н. Е. числится задолженность на общую сумму . Ответчику направлялось предупреждение с требованием погасить имеющуюся задолженность либо заключить соглашение о рассрочке долга, которое осталось без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала частично, просит взыскать с ответчиков сумму долга и расходы по государственной пошлине.

Ответчики ВЕСЕЛОВА Н. Е., Галкина А. В., Галкина Е. В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще судебными повестками, согласно почтовых уведомлений ими получены, возражений против иска не представили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд и признании судом причин их неявки неуважительными не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков и признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными.

Проверив материалы данного гражданского дела и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупностисогласно статей 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимыеобстоятельства по делу суд, находит исковые требования обоснованным иподлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям.

Ответчики ВЕСЕЛОВА Н. Е., Галкина А. В., Галкина Е. В. зарегистрированы, постоянно проживают по адресу:

<адрес>

Жилой <адрес>, находится в муниципальной собственности.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса РФ,

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА», являющееся юридическим лицом, осуществляет начисление и сбор платы за содержание и ремонт жилищного фонда района, а так же предоставляет коммунальные услуги ответчикам по адресу:

<адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчикам начислена и числится неоплаченной задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме

Данная задолженность начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, начисление производится за найм, содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение, водоотведение, коммунальные услуги.

На указанную сумму обоснованно предъявлены исковые требования к ответчикам, так как они, являясь собственниками жилого помещения, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, то понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТАТЬЕЙ 198 ГПК РФ, СУД,

Р е ш и л

Исковые требования ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА» Нижегородской области удовлетворить,

Взыскать солидарно с ВЕСЕЛОВОЙ ФИО2, ГАЛКИНОЙ ФИО3 и ГАЛКИНОЙ ФИО4 в пользу ОАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА» Нижегородской области задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме и расходы по оплате государственной пошлины в сумме

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке

в Нижегородский Областной суд в течение месяца через Краснобаковский районный суд.

СУДЬЯ                        СОБОЛЕВА Т. В.