Гражданское дело № 2 - 414 \ 2012 год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р. п. Красные Баки Нижегородской области 17 апреля 2012 года Краснобаковский районный суд Нижегородской области Судья Соболева Т. В. при секретаре ОРЛОВОЙ Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к КОКУРЕВОЙ ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, У с т а н о в и л Истец ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, указывая, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик КОКУРЕВА С. С. получила в дополнительном офисе № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 74158 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под № процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кокурева С. С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом № Борского отделения №) составила №. Банк просит взыскать с Кокуревой С. С. досрочно сумму долга в размере № и госпошлину №, расторгнуть кредитный договор с Кокуревой С. С. Представитель банка исковые требования в судебном заседании поддержал. Ответчик Кокурева С. С. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, пояснила, что действительно не погашает кредит в связи с отсутствием заработной платы. Изучив материалы данного гражданского дела, и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит что, находит исковые требования банка полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. Согласно, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик КОКУРЕВА С. С. получила в дополнительном офисе № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме № на цели личного потребления на срок 36 месяцев под № процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л. д. 08 - 12). Заключение письменного кредитного договора, содержание и условие этого договора, получение кредита в судебном заседании не оспаривается. Кредитный договор сторонами заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, кредитором выступил банк, имеющий соответствующую лицензию на осуществление банковских операций, факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, что соответствует требованиям статей 807 - 809, 819 - 820 Гражданского кодекса РФ и сторонами не оспаривается. На основании пункта 4. 1. и пункта 4. 3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита заёмщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. На основании пункта 5. 2. 4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик в нарушение пунктов 4. 1, 4. 2 и 4. 3 кредитного договора не выполняет условия по возврату суммы кредита и процентов, ежемесячными платежами. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кокурева С. С. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом № Борского отделения №) составила: просроченный основной долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, пеня по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № копеек, пеня по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, просроченные проценты на вне балансе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, пеня на просроченные проценты на вне балансе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, всего: №. Наличие неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, банк имеет право при наступлении вышеуказанных событий, потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить просроченную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно, статьи 810 Гражданского кодекса РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая требования закона, условия заключенного сторонами договора, суд находит, что исковые требования банка о взыскании просроченной задолженности с ответчика ФИО2 по полученному кредиту, процентов, и пени, согласно кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме. Задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет сумму исковых требований банка № копеек, в том числе по основному долгу, проценты на сумму кредита и неустойки, пени. Сумма задолженности по кредиту сторонами не оспаривается, подтверждается платежными документами банка о перечислении заемщику сумм кредита, документами о внесении платежей заемщиком и расчетом по основному долгу, процентам и пени. При таких обстоятельствах, с учетом требования закона и условий, заключенных сторонами договора, суд находит, что исковые требования банка о взыскании с ответчика долга по полученному и непогашенному кредиту, процентов и пени, согласно кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина № (л. д. 4). Исковые требования банка судом удовлетворены в полной сумме. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины 2329 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО Общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к КОКУРЕВОЙ ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком КОКУРЕВОЙ ФИО1 расторгнуть, ВЗЫСКАТЬ сКОКУРЕВОЙ ФИО1 В ПОЛЬЗУОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО Общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по договору займа в сумме №) и расходы по уплате государственной пошлины №. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский Областной суд через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.