Гражданское дело № 2-199/ 2012 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года р.п. Красные Баки Нижегородской области Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И.. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Астаповой ФИО1 и Астапову ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Астаповой ФИО1 и Астапову ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. В своем иске истец указал, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Астапова ФИО1 получила в дополнительном офисе № Борского отделения № Сбербанка России ОАО кредит «На неотложные нужды» в сумме № рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за его пользование, а так же повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. В соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем является Астапов ФИО2 который несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. На основании п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Астапова И.В. от уплаты задолженности по кредиту и процентов уклоняется. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек, до настоящего времени обязательства заемщиком не выполнены. Задолженность перед ОАО «Сбербанк России» со ставила: -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом изложенного истец просит суд: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Астаповой ФИО1. Взыскать солидарно с Астаповой ФИО1 и Астапова ФИО2 пользу ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № Борского отделения № Сбербанка России (<данные изъяты> В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО3 полностью поддержал требования иска. Представитель ответчика со стороны Астаповой И.В. адвокат Краснобаковской юридической консультации Ершов В.С. и представитель ответчика со стороны Астапова В.Д. адвокат Краснобаковской юридической консультации Малов Г.И. с исковым заявлением не согласились, указав, что местонахождение ответчиков судом не установлено и суд не вправе взыскивать задолженность в их отсутствии. Суд, выслушав стороны, огласив представленные документы, пришел к убеждению, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению. Законность принимаемого решения регламентируется ст. 819 ГК РФ (Кредитный договор) 820 ГК РФ (Форма кредитного договора). Обоснованность подтверждается: -кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Астаповой И.В. на сумму №, -договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Астаповым В.Д. -требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного Астаповой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, -обязательством Астаповой И.В. по уплате кредита, составленного ДД.ММ.ГГГГ, -расчетными документами по образовавшейся задолженности. Ссылка адвокатов на то, что суд не может взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, не установив фактическое их место жительство, является не убедительным. В соответствии с п. 5.3.4 Кредитного договора заемщик не позднее трех рабочих дней обязан уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновения обстоятельств, способных повлиять выполнение заемщиком обязательств по договору. Однако данные условия ни заемщик, ни поручитель не исполнили. По месту своей регистрации по адресу: <адрес> не проживают, по месту последнего местожительства поручитель Астапов В.Д. по адресу: <адрес> он так же не значится. Данные факты подтверждает рапорт судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и справка ОАО «Сбербанк России», а так же уведомления суда, возвращенные почтой без исполнения. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд вправе назначить адвоката в качестве представителя, если местожительство ответчика неизвестно. С учетом представленных доказательств у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России». На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Астаповой ФИО1 и Астапова ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере № копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области В.И. Савиных