Гражданское дело № 2 - 526/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Красные Баки Нижегородской области «04» июня 2012 года Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В. при секретаре Беловой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО, Нижегородского филиала ОАО ЖАСО к Кудряшову ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО, Нижегородского филиала ОАО ЖАСО обратился с иском к Кудряшову ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №. Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит дело рассмотреть в их отсутствии, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства согласны. Ответчик Кудряшов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Проверив материалы данного гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит что, находит исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО, Нижегородского филиала ОАО ЖАСО к Кудряшову ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворении в полном объеме. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривающей, что страховщик, выплативший страховое возмещение, «вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы», а также статьи 965 ГК РФ согласно которой ««если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования». Из представленных материалов и пояснений ответчика судом установлено, что согласно приговора Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Кудряшов ФИО1, не имея умысла на хищение чужого имущества, с целью покататься, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, используя находящиеся в замке зажигания ключи, запустил двигатель автомобиля, и приведя автомобиль в движение, проехал на нем по автодороге <адрес> от здания столовой завода ООО Ветлужский завод Метоксил до поворота, на 7 км вышеуказанной автодороги, перед остановкой <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля в кювет, причинив вышеуказанному автомобилю, механические повреждения в виде деформации: заднего левого крыла, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, правой передней двери, крыши кузова, переднего бампера, правого повторителя поворота, повреждения лобового стекла, двух зеркал заднего вида.\л.д.15\. Автомобиль марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № на момент угона был застрахован в ОАО ЖАСО по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. \Л.д. 7\. Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО ЖАСО Нижегородский филиал в пользу ФИО2 была взыскана сумма материального ущерба в размере № рублей \л.д.16-17\. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ЖАСО произвело выплату собственнику страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.18\ С учетом износа за ответчиком Кудряшовывм А.В. числится задолженность сумме № рублей, согласно отчета №/с от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО ВОЭК.\л.д.10-13\ При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО, Нижегородского филиала ОАО ЖАСО с Кудряшова ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей. Согласно статьи 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления в суд, согласно статьи 88 ГПК РФ является судебными расходами. На основании указанного суд взыскивает расходы по уплате госпошлины понесенные истцом ОАО «Страховое общество ЖАСО, Нижегородского филиала ОАО ЖАСО также с ответчика Кудряшова А.В. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО, Нижегородского филиала ОАО ЖАСО удовлетворить в полном объеме. ВЗЫСКАТЬ с Кудряшова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО, Нижегородского филиала ОАО ЖАСО в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере №, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд. Судья Лебедкина Л.В.