Гражданское дело № 2-660/2012 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2012 года р.п. Красные Баки Нижегородской области Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И., с участием помощника прокурора Краснобаковского района Каногина М.В., рассмолтрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснобаковского района Нижегородской области к Краснобаковскому РО УФССП по Нижегородской области о принятии установленные законом меры по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерба, причиненного проливом квартиры, о компенсации морального вреда на сумму № рублей, а так же госпошлины в размере №, всего на общую сумму № рублей, то есть устранить нарушения п. 2 ст. 4, ст. 2, ч. 1 ст. 36, ст. 68, ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года, УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Краснобаковского района по обращению ФИО1 на действия судебных приставов-исполнителей Краснобаковского РО УФССП по Нижегородской области проведена проверка исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> исполнительный лист № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерба, причиненного проливом квартиры, о компенсации морального вреда на сумму № рублей, а также госпошлины в размере № рублей, всего на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный документ поступил в Краснобаковский РО УФССП по Нижегородской области, на основании которого судебным приставом-исполнителем Клевчиком В.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере №. В ходе изучения вышеуказанного исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в настоящее время в рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Краснобаковского РО УФССП по Нижегородской области выполнены следующие меры по взысканию вышеуказанной денежной суммы в размере 1818 рублей с ФИО2 в пользу ФИО1: с целью установления имущества ФИО2, подлежащего аресту, сделаны соответствующие запросы в <адрес> России в <адрес>, <адрес> Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что в ходе исполнительного производства № судебными приставами-исполнителями Краснобаковского РО УФССП по Нижегородской области не принят полный комплекс мер по принудительному исполнению вышеуказанного исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере № рублей. Так, в настоящее время в ходе исполнительного производства № не сделан выход по месту жительства ФИО2 с целью установления имущества должника, подлежащего аресту; не установлено место работы ФИО2 с целью направления исполнительного документа для принудительного исполнения по месту работы ФИО2; не установлено, осуществляет ли ФИО2 предпринимательскую деятельность; в случае, если ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, не сделан выход по месту осуществления вышеуказанной деятельности с целью установления имущества ФИО2, подлежащего аресту, не установлен доход ФИО2 от вышеуказанной деятельности, а также не выполнены иные исполнительские действия по принудительному исполнению вышеуказанного исполнительного документа. Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ). В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Установлено, что в ходе исполнительного производства № судебными приставами-исполнителями Краснобаковского РО УФССП по Нижегородской области не принят полный комплекс мер по принудительному исполнению вышеуказанного исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере № рублей. Так, в настоящее время в ходе исполнительного производства № не сделан выход по месту жительства ФИО2 с целью установления имущества должника, подлежащего аресту; не установлено место работы ФИО2 с целью направления исполнительного документа для принудительного исполнения по месту работы ФИО2; не установлено, осуществляет ли ФИО2 предпринимательскую деятельность; в случае, если ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, не сделан выход по месту осуществления вышеуказанной деятельности с целью установления имущества ФИО2, подлежащего аресту, не установлен доход ФИО2 от вышеуказанной деятельности, не истребованы сведения о недвижимом имуществе ФИО2 из учреждения Росреестра, а также не выполнены иные исполнительские действия по принудительному исполнению вышеуказанного исполнительного документа. Таким образом, после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ указанного исполнительного производства мер принудительного исполнения взыскания с ФИО2 вышеуказанной денежной суммы судебными приставами-исполнителями Краснобаковского РО УФССП по Нижегородской области в полной мере не принято, требования исполнительного документа в установленный законом 2-месячный срок не исполнены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о допущенных нарушениях судебными приставами-исполнителями Краснобаковского РО УФССП по Нижегородской области законодательства об исполнительном производстве, а именно: п. 2 ст. 4, ст. 2, ч. 1 ст. 36, ст. 68, ст. 4, Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 года, а также о непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов по исполнительному производству №. В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 года надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 осуществляет Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры. В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав, свобод и законных интересов общества и государства. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Должностными лицами Краснобаковского РО УФССП РФ по Нижегородской области допущены нарушения положений федерального законодательства, что наносит существенный вред интересам РФ в лице органов государственной власти их установивших. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1065 ГК РФ, ст.ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд: 1. Обязать Краснобаковский РО УФССП по Нижегородской области принять установленные законом меры по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерба, причиненного проливом квартиры, о компенсации морального вреда на сумму № рублей, а также госпошлины в размере №, всего на общую сумму № рублей, т.е. устранить нарушения п. 2 ст. 4, ст. 2, ч. 1 ст. 36, ст. 68, ст. 4, Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 года. В судебном заседании помощник прокурора Краснобаковского района Каногин М.В. настаивает на удовлетворении искового заявления и просит суд установить оптимальные сроки для исполнения решения суда. Представитель ССП по Краснобаковскому району Тюкалов В.Н.с исковым заявлением согласился, указав, что требования прокурора Краснобаковского района частично исполнены и просит суд предоставить ему срок для исполнения решения суда в течение 3 месяцев. Помощник прокурора Краснобаковского района Каногин М.В. указал, что запрашиваемый срок является не обоснованным и просит суд сократить его. Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к убеждению, что исковое заявление следует удовлетворить. Законность принимаемого решения регламентируется: -исполнительным листом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № <адрес> <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме № рублей и государственной пошлины в размере №, -исполнительным производством №,11,33,52, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, - ст. 2, 4, 68 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым, содержащие в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок. С учетом этих обстоятельств, у суда нет оснований для отказа в удовлевторении искового заявления прокурора района. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Краснобаковского района Нижегородской области удовлетворить. Обязать Краснобаковский РО УФССП по Нижегородской области в срок 1 месяца со дня вступления решения в законную силу принять установленные законом меры по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерба, причиненного проливом квартиры, о компенсации морального вреда на оставшуюся сумму № рублей то есть устранить нарушения п. 2 ст. 4, ст. 2, ч. 1 ст. 36, ст. 68, ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 1 месяца с подачей жалобы или представления прокурора через Краснобаковский районный суд. Судья Кравснобаковского районного суда Нижегородской области