РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Красные Баки 12 июля 2012 года. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Софроновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору по день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, расходов по оплате за экспресс-оценку и по заявлению об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Софроновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору по день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, расходов по оплате за экспресс-оценку и по заявлению об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, В своих заявлениях истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Софронова В.А.безотзывной офертой предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ней договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Софронова В.А. была ознакомлена с информационным графиком платежей, тарифным планом, условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Софроновой В.А. и предоставил ей кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита составила № рублей со сроком возвращения ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентной ставки за пользование кредитом 10,5% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере № копеек. В день заключения договора Софроновой В.А. был предоставлен график погашения кредита, тарифный план, условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства и правила выдачи, и использования банковских карт. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 9.1 Соглашения предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, Софронова В.А. передает в залог банку приобретаемое ей в собственность транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Софроновой В.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о ресруктуризации задолженности, согласно которого, стороны установили, что на дату заключения указанного соглашения задолженность Софроновой В.А. перед банком составляет № копейки, по процентам, начисленным за пользование кредитом - № копейки, по уплате комиссии за ведение ссудного счета - № копейки. На основании п. 4.1 условий предоставления кредита Софроновой В.А. было предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым графиком платежей. При этом срок возврата кредита, установленный ранее в кредитном договоре, продлевается до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.3 условий предоставления кредита ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется. Размер комиссии, признанной ответчиком Софроновой В.А., составил №, процентная ставка за пользование кредитом составила № На основании п. 4.4 условий предоставления кредита, неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания сторонами Соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств. Условия кредитного договора № ответчиком не исполняются: кредит вышел в рассрочку ДД.ММ.ГГГГ, не уплачена сумма основного долга, проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не было. На основании ст. 309, 310, 348, ч. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, п. 6.1.1, п. 6.4.2, п. 7.1, 7.1.1 УСЛОВИЙ ОАО АКБ «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчицы Софроновой ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: -по основному долгу в сумме №, -по процентам за пользование кредитом в сумме №, задолженность -по плате за ведение ссудного счета в сумме № копейки. Взыскать с ответчицы Софроновой А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга № копеек по ставке №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Софроновой В.А. и являющееся предметом залога в соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита - на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере № рублей, на основании оценки стоимости указанного автомобиля, произведенной ООО «РЕНЗИН КОМПАНИ». Взыскать с ответчицы Софроновой В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме № копеек и расходы по оплате за экспресс-оценку ТС в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» с учетом осуществления ответчиком денежных выплат по погашению договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчицы Софроновой ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: -по основному долгу в сумме №, -по процентам за пользование кредитом в сумме №, -реструктуризованным процентам в сумме №, -по реструктуризованной комиссии в сумме №. Взыскать с ответчицы Софроновой В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга № копейки по ставке № годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» не присутствует. Рассмотрению гражданского дела без участия представителя не возражает. Ответчик Софронова В.А. исковые заявления не признала, указав, что она ежемесячно вносила платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выполняла свои обязательства. Если ей вносились платежи позднее установленной банком даты, то об этом она заблаговременно банк предупреждала и с учетом появившейся задолженности платила больше. Автомобиль, взятый ею в кредит, находится в исправном состоянии и она им пользуется. Суд, выслушав Софронову В.А., огласив документы, пришел к убеждению, что в удовлетворении иска ОАО АКБ «РОСБАНК» следует отказать. При этом суд основывался на следующем. Законность принимаемого решения регламентируется ст. 420-425,431,432-438, 450, 807-811, 819 ГК РФ. Обоснованность подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и иными документами, прилагаемыми к договору. Согласно заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ДД.ММ.ГГГГ Софроновой В.А. кредит на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> на сумму № рублей с ежемесячно уплатой долга, процентов и комиссии в сумме № копеек и сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационного графика платежей - ежемесячный платеж доложен осуществляться 15 числа каждого месяца. Данные документы подписаны сторонами и признаны Софроновой В.А. Согласно Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, подписанного сторонами: -п.5.1 возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно, равными частями, в размере и в сроки, указанных в разделе «Параметры кредита», за исключением последнего взноса, который может быть уточнен клиентом. Таким образом, корректировка последней суммы, в случае имеющейся задолженности, может быть уточнена сторонами. -п.6.4.9 - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате начисленных за пользование кредитов процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечению 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления. С учетом этого обстоятельства суд констатирует нарушение ОАО АКБ «РОСБАНК» п. 6.4.9 условий предоставления кредита, при котором банком расторгается договор. В судебном заседании ответчик Софронова В.А. не подтвердила факт получения уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке и заблаговременного ее уведомления. Данный факт подтверждается тем (с одной стороны), что в материалах гражданского дела отсутствует такое письменное уведомление, а (с другой стороны), ОАО АКБ «РОСБАНКОМ» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно принимались ежемесячные платежи от Софроновой В.А. Таким образом, ОАО АКБ «РОСБАНК», не расторгая кредитный договор в установленном соглашении порядке, через суд желает взыскать задолженность по кредитному договору. Требование перед судом о расторжении договора истцом не ставилось. В соглашении не указано, что подразумевается под «ненадлежащем исполнении клиентом обязательств», которые влекут за собой расторжение кредитного договора и судебного взыскания задолженности. Вместе с тем суд не может не констатировать факт ежемесячных платежей ответчиком Софроновой В.А. в ОАО АКБ «РОСБАНК» в 2012 году, исходя из представленных суду платежных документов при ежемесячном установленном по соглашению сторон взносе в размере 11089 рублей: -ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, -ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, -ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, -ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, -ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, -ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, -ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, -ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, -ДД.ММ.ГГГГ - № рублей. Исходя из представленных документов видно, что ответчиком Софроновой В.А. ежемесячно вносились большие суммы, чем они обуславливались соглашением. С учетом этого суд не видит существенных нарушений условий кредитного договора. Нарушения п. 8.1.2, 8.1.3, 8.1.4, 8.1.5, 8.3, 8.4, 9.27 Соглашения в вину Софроновой В.А. в исковых заявлений не вменялись, а суд по собственной инициативе не может расширять пределы заявляемых исковых требований. Вместе с тем, нарушения данных пунктов не учтены в условиях предоставления кредита, как одной из причин расторжения кредитного договора, а п. п. 6.4.9 Условий указывает только на неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате начисленных за пользование кредитов процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Кроме этого суд, анализируя предъявляемую к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратил внимание, что ОАО АКБ «РОСБАНК» фактически взыскивает остаток долга по кредитному договору, заложенному в информационном графике платежей. Так на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенной по графику задолженности по кредиту составляет № копейку. Данную сумму Банк взыскивает по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, плюс проценты, всего №, из которых № копейки являются текущей задолженностью. Но в ДД.ММ.ГГГГ года до окончательного разрешения судом дела от Софроновой В.А. в счет погашения кредита вновь поступила сумма №. Таким образом, базовая задолженность по кредитному договору находится в соответствии с графиком платежей. С учетом отказа взыскать с ответчика Софроновой В.А. задолженности по кредитному договору, суд отказывает ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскать проценты, исходя из суммы основного долга № копейки по ставке № годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а так же отказывает во взыскании судебных расходов и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>. В соответствии с ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» к Софроновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору по день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, расходов по оплате за экспресс-оценку и по заявлению об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области подпись В.И. Савиных Копия верна судья Савиных В.И.