Гражданское дело № 2 - 868 \ 2012 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р. п. Красные Баки Нижегородской области 16 июля 2012 года КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т.В., при секретаре ШАРОВОЙ И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПОЛИВАНОВУ ФИО1 и ПОЛИВАНОВОЙ ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У с т а н о в и л ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратились в суд с заявлением к ИП ПОЛИВАНОВУ С. А. и ПОЛИВАНОВОЙ О. А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с тем, что ПОЛИВАНОВ С. А. и ПОЛИВАНОВА О. А. не произвели добровольного исполнения данного решения в установленный срок. РЕШЕНИЕ Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» Территориальной коллегии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу Р№ № Постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», в составе председательствующего третейского судьи ФИО3, третейского судьи ФИО4 третейского судьи ФИО5, избранных в соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», параграфами 17, 18 Регламента Третейского суда ЦТР, при ведении протокола заседания третейского суда докладчиком ФИО6, при участии: от истца - представителя ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчиков - не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, рассмотрев в закрытом заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Поливанову ФИО1 и Поливановой ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании с ответчиков уплаченного третейского сбора, вынес решение: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме: Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Поливанова ФИО1 и Поливановой ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, обратить взыскание в пределах взысканной суммы на принадлежащее на праве собственности Поливанову ФИО1 по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автотранспортного средства автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 165 000 рублей, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, обратить взыскание в пределах взысканной суммы на принадлежащее на праве собственности Поливанову ФИО1 и переданное в залог открытому акционерному обществу «Сбербанк России» по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: Автомобиль, паспорт транспортного средства <данные изъяты> определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере в размере № рублей, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Поливанова ФИО1, Поливановой ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор за рассмотрение искового заявления в части имущественных требований в размере № рублей, взыскать с индивидуального предпринимателя Поливанова ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор за рассмотрение искового заявления в части обращения взыскания на заложенное имущество в размере № рублей. Решение третейского суда является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению. ПОЛИВАНОВ С. А. и ПОЛИВАНОВА О. А. в добровольном порядке решение третейского суда не исполнили, в связи, с чем ОАО «Сбербанк России» просят выдать исполнительные листы (л. д. 4 - 7). В судебное заседание представитель ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» не явилась, письменным заявлением просят рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, требования поддерживают. ПОЛИВАНОВ С. А. в судебном заседании возражений против выдачи исполнительного листа не заявил, пояснил суду, что долг признает, предлагал банку варианты погашения долга частями, но банк не дал на это согласие. ПОЛИВАНОВА О. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, возражений против выдачи исполнительного листа не заявила. Суд рассмотрев материалы дела, выслушав Поливанова С. А., находит заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. Согласно статьи 423 Гражданского процессуального кодекса РФ, 1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. В силу статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ, 1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. Согласно статьи 44 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 21.11.2011 N 327-ФЗ) 1. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. 2. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. В силу статьи 45 вышеназванного федерального закона, 1. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). 2. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. 4. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда. 7. Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей компетентного суда единолично в течение одного месяца со дня поступления заявления в компетентный суд. О времени и месте рассмотрения указанного заявления уведомляются стороны, однако неявка сторон или одной стороны не является препятствием к рассмотрению заявления. 8. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. 9. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Судом в судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что заявителем соблюдены требования пункта 4 статьи 45 федерального закона РФ « О третейских судах», а так же статьи 423, 424 ГПК РФ. Заявитель ОАО «Сбербанка России» документально обосновал и подтвердил свои требования по заявлению. Должники ПОЛИВАНОВ С. А. и ПОЛИВАНОВА О. А. решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнили. В соответствии с третейскими оговорками, изложенными в пункте 1.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 1.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 1.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчики определили, что все споры и разногласия, связанные с вышеуказанным кредитным договором, договором поручительства, договором залога подлежат разрешению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» в соответствии с Регламентом указанного суда (л. д. 38 - 42). В соответствии с пунктом 1 статьи 44 и пунктами 1 и 2 статьи 45 федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в решении, и если решение не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в данном случает судом общей юрисдикции. При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных частью 2 статьи 426 ГПК РФ, не имеется, а от ПОЛИВАНОВА С. А. и ПОЛИВАНОВОЙ О. А. возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 426 ГПК РФ, не поступило. Судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с должника. Руководствуясь статьями 98, 224, 225, 423, 425, 426, 427 ГПК РФ, суд, Р е ш и л Заявление ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПОЛИВАНОВУ ФИО1 и ПОЛИВАНОВОЙ ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить. Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» Территориальной коллегии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Поливанова ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации; <адрес> адрес фактического проживания: <адрес>), Поливановой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, адрес регистрации/фактического проживания: <адрес>, место работы - сведений нет) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>. <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, Обратить взыскание в пределах взысканной суммы на принадлежащее на праве собственности гражданину Российской Федерации Поливанову ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> адрес фактического проживания: <адрес>) и переданное в залог открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>. №; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в лице филиала - <адрес> № (<адрес>) по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автотранспортного средства автомобиль <данные изъяты>), Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере №) рублей, Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, Обратить взыскание в пределах взысканной суммы на принадлежащее на праве собственности гражданину Российской Федерации Поливанову ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>) и переданное в залог открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>. <данные изъяты> по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: Автомобиль, паспорт транспортного средства <данные изъяты> Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере в размере № рублей. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Поливанова ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>), Поливановой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, адрес регистрации/фактического проживания: <адрес>, место работы - сведений нет) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>. №) в лице филиала - Шахунского отделения № (<адрес>, <адрес>) третейский сбор за рассмотрение искового заявления в части имущественных требований в размере №) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Поливанова ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес> адрес фактического проживания: <адрес>), в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>. <адрес> № (<адрес>, <адрес>) третейский сбор за рассмотрение искового заявления в части обращения взыскания на заложенное имущество в размере №) рублей. Взыскать с Поливанова ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме одна тысяча пятьсот рублей. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский Областной суд через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.