О взыскании заработной платы

Гражданское дело № 2-942/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2012 года

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснобаковского района в защиту интересов Толмаковой ФИО1 в интересах Российской Федерации к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Рассвет» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление от прокурора Краснобаковского района в защиту интересов Толмаковой ФИО1 в интересах Российской Федерации к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Рассвет» о взыскании заработной платы.

В своем иске прокурор указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района обратилась с заявлением Толмакова О.В. о выплате ей заработной платы.

В ходе проверки было установлено, что Толмакова О.В. была трудоустроена в СПК «РАССВЕТ» заведующей тока с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя СПК «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа председателя СПК «Рассвет» № от ДД.ММ.ГГГГ Толмакова О.В. была уволена в связи с сокращением численности работников по п. 2 ст. 81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении ст. 133 ТК РФ Толмаковой О.В. начислялась и выдавалась заработная плата ниже МРОТ.

На основании этого у нее образовалась задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ включительно составила №.

С учетом этого обстоятельства прокурор просит суд:

-Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Рассвет» общую сумму не начисленной и не выплаченной работнику СПК «Рассвет» Толмаковой ФИО1 в нарушение установленного МРОТ с 1 января 2009 года - 4330 рублей по ст. 1 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 91-ФЗ; с 1 июня 2011 года 4611 рублей по ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2011 года № 106-ФЗ заработной платы за №

В судебном заседании помощник прокурора Каногин М.В. настаивает на удовлетворении искового заявления прокурора района в полном объеме.

Председатель СПК (колхоз) «Рассвет» ФИО2 с иском согласился, указав, что до судебного заседания требования прокурора были выполнены в полном объеме и согласно представленных в суд документов Толмакова получила расчет доначисления заработной платы в два срока: то есть ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, всего в общей сумме № рублей.

Толмакова О.В. по сотовому телефону № от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут сообщила в суд, что заработную плату она полностью получила, претензий к СПК «Рассвет» она не имеет и не возражает рассмотрению гражданского дела в ее отсутствие и прекращению уголовного дела.

Помощник прокурора Каногин М.В. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска и полным выполнением ответчиком требований прокурора до судебного заседания.

Председатель СПК (колхоз) «Рассвет» ФИО2 не возражал прекращению гражданского дела.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, пришел к убеждению, что гражданское дело подлежит прекращению.

Законность принимаемого решения регламентируется ст. 220 абзацем 4 ГПК РФ, в соответствии с которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ не ущемляет интересы сторон и принимается судом.

Факт выплаты Толмаковой О.В. меньшей суммы, чем была заявлена прокурором в исковом заявлении подтвержден расчетом доначисления заработной платы <данные изъяты>

Обоснованность выплаты заработной платы подтверждается платежной ведомостью № за <адрес> года о выплате Толмаковой О.В. № рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

С данной суммой Толмакова О.В. полностью согласилась.

От уплаты государственной пошлины ответчика следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абзацем № 4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснобаковского района в защиту интересов Толмаковой ФИО1 в интересах Российской Федерации к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Рассвет» о взыскании заработной платы, прекратить в связи с отказом прокурора от иска и исполнением ответчиком требований прокурора до судебного заседания.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области В.И. Савиных