О сохранении жилого помещения в перепланированном виде



Гражданское дело № 2-940/2012 г.

                                                                

                                                              РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Зиминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Замысловой ФИО1 к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, Администрации р.п. Красные Баки Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Замысловой ФИО1 к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, Администрации р.п. Красные Баки Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде. В своем иске она указала следующее.

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ею (Замысловой С.С.) и Администрацией Краснобаковского района Нижегородской области занимаемая ими квартира передана безвозмездно в собственность ее дочери ФИО2 Право собственности на данную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ года в связи со строительством пристроя к квартире она обратилась в отдел архитектуры Администрации Краснобаковского района с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной квартиры.

Согласно Письму Администрации Краснобаковского района от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию на основании ст. 55 п. 6.1 Градостроительного кодекса РФ (в связи с отсутствием необходимых документов), и разъяснили, что оформить квартиру в реконструированном виде в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку правоустанавливающий документ на земельный участок получен уже после возведения к квартире пристроя.

При обращении в ГПНО «Нижтехинвентаризация» за получением технического паспорта на квартиру ей дополнительно разъяснили, что площадь квартиры изменилась не только в результате строительства пристроя, но и в результате перепланировки, проведенной путем сноса печи.

Согласно данным технического паспорта на квартиру общая площадь реконструированной квартиры составляет 56,10 кв. метра, жилая - 32,80 кв. метров.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" все объекты недвижимого имущества подлежат постановке на кадастровый учет. Сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, представляются в виде кадастровых паспортов объектов недвижимости.

В настоящее время ввиду отсутствия разрешительных документов на строительство пристроя и документа, подтверждающего принятие решения о согласовании перепланировки квартиры, будет отказано во внесении текущих изменений характеристик объекта капитального строительства и выдаче кадастрового паспорта на жилое помещение. Вместе с тем ей было разъяснено, что при невозможности предоставить необходимые документы, она вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении жилого помещения в том состоянии, в котором оно есть.

Занимаемая квартира расположена в двухквартирном жилом доме. Поскольку в квартире было две небольших комнаты, и отсутствовал туалет, она убрала печь и построили пристрой, который стал использоваться под кухню и санузел. При сносе печи не затрагивались несущие конструкции, поэтому она не согласовывала перепланировку квартиры с органом местного самоуправления. Пристрой к квартире выполнен на земельном участке, который в настоящее время, как и квартира, находится в собственности дочери ФИО2, возведен со стороны ее квартиры и не затрагивает земли, находящиеся в собственности иных лиц.

В результате проведения вышеуказанных работ произошло изменение общей и жилой площади квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Пристрой к квартире был построен еще в ДД.ММ.ГГГГ году и стал использоваться как жилое помещение. Возведение пристроя и снос печи не затронули конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не нарушали ранее и не нарушают в настоящее время прав и законных интересов других граждан и не создают угрозу безопасности жизни и здоровью.

В настоящее время она имеет намерение узаконить произведенную перепланировку и строительство пристроя, однако в связи с отсутствием требуемых документов для внесения изменений в технические характеристики квартиры, оформить права на реконструированную квартиру не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч. 4 ЖК РФ, Замыслова С.С. просит суд:

Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном виде.

Считать общую площадь квартиры квадратных метров, в том числе жилую - квадратных метров. По литеру А1: площадь прихожей - квадратных метров, площадь санузла - квадратных метра; площадь кухни квадратных метров. По литеру А: площадь прихожей - квадратных метров; площадь подсобного помещения - квадратных метров.

В судебном заседании Замыслова С.С. настаивает на удовлетворении искового заявления, изложив свое мнение в соответствии с поданным иском.

Представитель ответчика Краснобаковской районной администрации ФИО3 не возражает удовлетворению искового заявления.

Суд, выслушав мнения сторон, огласив материалы гражданского дела, пришел к убеждению, что исковое заявление Замысловой С.С. подлежит удовлетворению.

Законность принимаемого решения регламентируется ст. 25, 26 ЖК РФ, а так же ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, в соответствии с которой на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, которые суд не выявил.

Обоснованность подтверждается:

-свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>,

-техническим паспортом на жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> имеющую общую площадь квартиры квадратных метров, в том числе жилую - квадратных метров. По литеру А1: площадь прихожей - квадратных метров, площадь санузла - квадратных метра; площадь кухни - квадратных метров. По литеру А: площадь прихожей - квадратных метров; площадь подсобного помещения - квадратных метров,

-паспортом на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом представленных суду документов у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления Замысловой С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

Исковое заявление Замысловой ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном виде.

Считать общую площадь <адрес>, - квадратных метров, в том числе жилую - квадратных метров. По литеру А1: площадь прихожей - квадратных метров, площадь санузла метра; площадь кухни - квадратных метров. По литеру А: площадь прихожей квадратных метров; площадь подсобного помещения - квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области                                          В.И. Савиных