Гражданское дело № 2 - 6\ 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2012 года

р. п. Красные Баки

Нижегородской области

КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья СОБОЛЕВА Т. В. при секретаре ОРЛОВОЙ Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ТУВЫКИНА ФИО1 к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РФ и ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании № рублей за невыплату страховки и моральный вред,

У с т а н о в и л

Истец Тувыкин А. М. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ и ФКУ ИК - № взыскании № рублей за невыплату страховки и морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ получил травму на производстве на территории ИК - № на открытой ремонтной площадке авторемонтного участка, с долгой потерей трудоспособности, так как были сломаны ребра с правой стороны 11 - У11, плеврит правого легкого. За полученную травму на производстве не была выплачена страховая компенсация, за физические и моральные страдания, не возмещена денежная компенсация. Получена травма на производстве, так как ремонтная площадка не была оборудована надлежащим образом. Пришлось перенести долгое лечение в связи с потерей трудоспособности, был доставлен в областную больницу ИК - № <адрес>. Не надлежащее медицинское лечение, с плохим мед. оборудованием, сразу невозможно было установить количество переломанных ребер и выявления жидкости в правом легком. Испытывал постоянную физическую боль, что морально подавляло. Все подтверждающие обстоятельства зафиксированы документально, показания свидетелей и врачей. Просит суд взыскать с ответчиков денежную компенсацию № рублей за невыплату страховки за несчастный случай на производстве, а так же моральные и нравственные страдания, физические страдания № рублей, № рублей сумма страховки (том 1 л. д. 5, 24).

Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ истец Тувыкин А. М. указал, что просит учесть следующие основания: из записи ВТК от ДД.ММ.ГГГГ он является нетрудоспособным с момента получения травмы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а труд без тяжелых физических нагрузок до ДД.ММ.ГГГГ. Из выписного эпикриза следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в областной больнице ИК - № <адрес>. Поданные документы, справка о заработной плате не соответствует действительности того, что он не был трудоустроен 24 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе, что физически это невозможно согласно представленным выше основаниям и ранее направленным документам. Было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере № рублей, хотя нетрудоспособен был больше времени, так же данного начисления не было. Указанная данная сумма является формальной отпиской на бумаге, так как не соответствует всей действительности ранее представленным документам (том 1 л. д. 67).

Возражениями от ДД.ММ.ГГГГ истец Тувыкин А. М. с отзывом ИК - № не согласен, созданной комиссией по расследованию несчастного случая, в которой администрация во время расследования установила ему вину на 80%, а вину администрации на 10%. Таким образом, данный отзыв противоречит действительности, что администрация признала со своей стороны нарушения в размере 10 %. При расследовании администрацией ИК - № нарушена статья 228. 1 ТК РФ, так как не соблюдены указанные пункты в данной статье, о предоставлении указанных там документов. Представленный отзыв администрацией ИК - №, мед. справка, которую даже не получал, хотя администрацией указано, что она ранее получена. Справка о выплате заработной платы не соответствует действительности, рабочие дни были полный месяц кроме выходного дня воскресенье, и что не работал ДД.ММ.ГГГГ года, это не действительно и ни чем не подтверждено, в выше указанные месяцы находился на больничном. Указанные даты болезни не соответствуют действительности, о том подтверждение ранее направленные документ, а так же дополнения к исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ, где указано, в чем несоответствие и разногласие в числах указание болезни на период времени (том 1 л. д. 82).

Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ истец Тувыкин А. М. ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу (том 1 л. д. 135).

Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ истец Тувыкин А. М. ходатайствует на основании статьи 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, просит суд о взыскании с ответчика денежную компенсацию в размере 70000 рублей, увеличивая в десять раз, то есть № рублей, № рублей страховки, № рублей морально нравственные и физические страдания. Увеличение исковых требований по следующим основаниям: о ненадлежащем мед. Обслуживании, из - за отсутствия надлежащего оборудования, мед. Профессиональных знаний о невозможности установления сразу правильного диагноза, что повлекло из тяжести всего вместе совокупности страдания. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Н Министерства здравоохранения и социального развития РФ - понесенные травмы по медицинским критериям относится к тяжкому вреду здоровья, является 6. 1. 10 «закрытое повреждение органов грудной полости, сердца или легких, или бронхов, травматический гемиперикард, или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопнемоторакс. 6. 1. 11 Множественное двухсторонние переломы ребер с нарушением анатомической целосности каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер. № рублей за морально нравственные страдания, а так же физические, заявлял так как медиками неправильно была установлена степень тяжести, а именно была установлена легкая тяжесть, а она относится к тяжкому вреду здоровья, тем самым увидел увеличение исковых требований, что существенно по степени тяжести. Увеличивает исковые требования до № рублей (том 1 л. д. 136).

Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ истец Тувыкин А. М. ходатайствует о назначении и проведение судебно - медицинской экспертизы по гражданскому делу (том 1 л. д. 137).

Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ истец Тувыкин А. М. увеличил исковые требования до № рублей (том 1 л. д. 173).

Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ истец Тувыкин А. М. ходатайствует о взыскании в его пользу по данному гражданскому делу суммы № рублей.

Истец Тувыкин А. М. в судебном заседании не присутствует, так как отбывает наказание в ФКУ ИК - № <адрес> <адрес> (л. д. 4).

Истец Тувыкин A.M. отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда и содержащийся в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не представляют лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел.

Уголовно - исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (статья 77. 1 УИК РФ).

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Все материалы гражданского дела направлены и вручены Тувыкину А. М. под роспись. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца Тувыкина А. М.

Представитель ответчика ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, письменным отзывом исковые требования не признали, указывая, что ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области не признает исковые требования осужденного Тувыкина A. M. в полном объеме. Тувыкин А. М. отбывал наказание в ФБУ ИК - №, освобожден из ИК - № ДД.ММ.ГГГГ, работал на ГУП У3 - № ГУИН Минюста России по Нижегородской области слесарем по ремонту автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, повлекший за собой ушиб грудной клетки справа, перелом II-VII ребер справа. Незамедлительно пострадавшему была оказана первая медицинская помощь, расследование было проведено в соответствии с Положением об особенностях расследования несчастных случаев в отдельных отраслях и организациях, № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пострадавший находился на стационарном лечении в медицинской части ИК№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в областной больнице для осужденных при ИК №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тувыкину A. M. был выдан больничный лист, оплаченный в полном размере. После закрытия больничного, Тувыкин A. M. в ДД.ММ.ГГГГ года не работал ввиду отсутствия заказов на участке по ремонту автотранспорта. С ДД.ММ.ГГГГ года работал и получал заработную плату. ФКУ ИК - № не является причинителем какого-либо вреда Тувыкину A. M., так как администрацией учреждения были приняты все меры по расследованию несчастного случая, оказанию медицинской помощи и выплате положенных денежных средств A. M. Тувыкину. Предъявление исковых требований к ФКУ ИК№ не имеет оснований, ввиду того, что производственную деятельность Тувыкин A. M. проходил на ГУП УЗ - № ГУИН Минюста России по Нижегородской области, в настоящее время ликвидированном, без правопреемства, таким образом, ФКУ ИК-№ не является надлежащим ответчиком по данном делу (том 1 л. д. 51 - 52).

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Для возмещения вреда необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)". Во-вторых, нормами указанной статьи предусмотрено возмещение вреда только в случае «незаконности» действий государственных органов и должностных лиц. При этом, для того чтобы возместить вред в соответствие с нормами статей 1069, 1070 ГК РФ, действия государственных органов уже должны быть признаны незаконными в отдельном судебном процессе. Таких доказательств истцом не представлено. Действия сотрудников администрации ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Нижегородской области незаконными не признаны. Материалы расследования несчастного случаю, произошедшего с истцом, должны были быть направлены в структурное подразделение Фонда социального страхования Российской Федерации и данный случай должен был быть признан страховым. Заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного отсутствует. Необходимо выяснить, обращался ли истец к страховщику с таким заявлением. Кроме того, заявленная истцом сумма в 35 000,0 руб. «за невыплату страховки» ничем не обоснована и не подтверждена расчетами. Обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Действующим законодательством не презюмируется безусловное наличие морального вреда, как его наличие, так и его размер подлежат доказыванию истцом. Возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации обязан работодатель. Увеличение истцом суммы морального вреда до 665 000,0 рублей ничем не обосновано, травма отнесена к категории легких. Исковые требования Тувыкина A. M. к Министерству финансов РФ являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Министерство финансов РФ, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Просят в иске Тувыкину A. M. к Министерству финансов РФ отказать. В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ заявила о пропуске Тувыкиным А. М. общего срока исковой давности без уважительных причин.

Представитель ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, письменным отзывом просят в иске отказать в связи с пропуском срока на подачу иска (том 1 л. д. 50, 207 - 209).

Представитель ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявлено.

Прокурор,извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства прокурором не заявлено. Учитывая, что неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия в судебном заседании прокурора.

Изучивматериалы данного гражданского дела, и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям.

     Частью первой статьи 103 Уголовно Исполнительного Кодекса РФ установлено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

При этом общественно полезный труд, согласно статье 9 УИК РФ, является одним из основных средств исправления осужденных, которое применяется с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения. Согласно УИК РФ отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов гражданского дела следует, что Тувыкин А. М. осужденный <адрес> судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на 4 года лишения свободы, отбывал наказание в ФБУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области (<адрес> Нижегородской области), освобожден из ИК - № ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления <адрес> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 53).

В период отбывания наказания в колонии Тувыкин А. М. работал на ГУП У3 - № ГУИН Минюста России по Нижегородской области слесарем по ремонту автомобилей (том 1 л. д. 55).

Из акта № о несчастном случае на производстве следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут с Тувыкиным A. M произошел несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут при проведении ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> - замене листа правой рессоры заднего моста, автослесарь, осужденный Тувыкин А. М. поднял грузовую площадку автомобиля домкратом. Домкрат Тувыкин А. М. установил опорной площадкой на силикатный кирпич, в шток домкрата упер в ось балансира заднего моста. Работающий вместе с Тувыкиным А. М., автослесарь, осужденный ФИО3, предупредил его о прекращении работы, пока под автомобиль не будут установлены подставки - «козелки», направился в помещение авторемонтного участка за «козелками». Но Тувыкин А. М. по собственной инициативе, проникнув под грузовую площадку начал откручивать гайку стремянки. В это время под весом автомобиля ось балансира заднего моста сорвалась со штока домкрата, в результате Тувыкин А. М. был зажат между грузовой площадкой и правым задним колесом автомобиля.

Согласно амбулаторной карте №: ДД.ММ.ГГГГ осужденный Тувыкин А. М. доставлен в медицинскую часть, где был проведен осмотр и обследование: на Rg-граммс органов грудной клетки - в прямой проекции определялось нарушение целостности 5, 6, 7 ребер справа. Был оставлен под наблюдение в медицинской части, назначено лечение - антибиотикотерапия, анальгетики, витамины. Произведена иммобилизация грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное Rg-логическое обследование: определялись переломы 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа, осложненные экссудативным плевритом и пневмотораксом.

Согласно, медицинского заключения осужденный Тувыкин А. М. получил ушиб грудной клетки справа, перелом 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа, осложненный экссурдативным плевритом с частичным пневмотораксом справа.

Согласно, приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 160 от 24 февраля 2005 года, травма, полученная осужденным Тувыкиным А. М. ДД.ММ.ГГГГ относится к категории легких (том 1 л. д. 195).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пострадавший осужденный Тувыкин А. М. находился на стационарном лечении в медицинской части ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в областной больнице для осужденных при № <адрес> (том 1 л. д. 54).

Из медицинской карты установлено, что ввиду множественных переломов и появления плеврального выпота, было принято решение о переводе осужденного Тувыкина A. M. в больницу №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тувыкин А. М. находился на стационарном лечении в областной больнице для осужденных по поводу перелома 2-7 ребер справа, гемопневмоторакса справа. Проведено дренирование плевральной полости справа, антибактериальная терапия, перевязки, рассасывающая терапия. Явления гемоторакса купированы. Правое легкое расправилось. ДД.ММ.ГГГГ запись ВТК, Диагноз: Консолидирующиеся переломы 2-7 ребер справа. Посттравматическая гематома правого легкого в стадии рассасывания. Нетрудоспособен до ДД.ММ.ГГГГ. Труд без тяжелой физической нагрузки до ДД.ММ.ГГГГ, далее без ограничений. В ДД.ММ.ГГГГ осужденный не работал ввиду отсутствия заказов. С ДД.ММ.ГГГГ работал и получал зарплату. ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно обращался с жалобами на боли в грудной клетке справа при кашле. Диагноз: Спайки плевральные справа? Назначено лечение амбраксолом. ДД.ММ.ГГГГ Диспансерный осмотр. Диагноз: практически здоров. Трудоспособен.

Из заключения медико - социальной экспертизы установлено, что согласно амбулаторной карте Тувыкина A. M. в № период с 2008 по настоящее время за медицинской помощью по поводу последствий травмы грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ года не обращался.

Согласно карте амбулаторного больного № Тувыкина A. M. за период с ДД.ММ.ГГГГ данных о травме грудной клетки не было.

Согласно заключения медико - социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по определению суда по настоящему делу, установлено, что осужденный Тувыкин А. М, освидетельствован очно в рамках судебной медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ:

Осмотр хирурга: В кабинет вошел самостоятельно без дополнительной опоры в обычной обуви. Разделся, оделся самостоятельно, свободно. Грудная клетка не деформирована, обычной формы, при пальпации безболезненная. Экскурсия грудной клетки 5см. Осевая нагрузка на позвоночник безболезненная. Движения в позвоночнике и суставах конечностей свободные, неограниченные. Пульсация на артериях нижних конечностей хорошая на всех уровнях. Периферических отеков нет.

Осмотр терапевта: Активный. Раздевался, одевался самостоятельно. Правильного телосложения, астеничный. На теле множественные татуировки, кожа физиологической окраски. В легких дыхание везикулярное, хрипы не выслушиваются, ЧД - 16 в 1мин. Границы относительной сердечной тупости не изменены. Тоны сердца ритмичные, ясные, ЧСС - 72 в 1мин, А/Д- 120/80. Живот мягкий, безболезненный. Печень по краю реберной дуги. Периферических отеков нет. После физической нагрузки (10 приседаний выполнил быстро, активно) ЧД - 20 в 1мин. Через 2мин. восстановление показателей до исходных цифр.

Осмотр невролога: Сознание ясное. В месте, времени, личности ориентирован. Внимание, память сохранены. Со стороны черепно-мозговых нервов без особенностей. Сухожильные рефлексы d=s, живые. Патологических нет. Чувствительность не нарушена. Координаторные пробы выполняет удовлетворительно, в п.Ромберга устойчив. Движения в позвоночнике сохранены, безболезненны, в полном объеме. Пальпация вдоль ребер и паравертебральных точек безболезненна. Осевая нагрузка на позвоночник безболезненна. Симптомы натяжения отрицательны. Походка не нарушена, без вспомогательных средств; на носках, пятках ходит свободно.

В соответствии с ходатайством Экспертного состава № от ДД.ММ.ГГГГ № по определению Краснобаковского суда на экспертизу дополнительно представлены:

Rg-грамма органов грудной клетки в 2-х проекциях от ДД.ММ.ГГГГ № - консолидированные переломы ребер с 2-7, легкие без инфильтративных изменений, синусы свободны;

ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ № - синусовый ритм, ЭКГ - вариант нормы;

ФВД от ДД.ММ.ГГГГ № - ЖЕЛ в переделах нормы, проходимость дыхательных путей в переделах нормы.

По результатам медико - социальной экспертизы по результатам очного осмотра, анализа медицинских документов выставлен основной диагноз: последствия травмы на производстве от ДД.ММ.ГГГГ ушиба грудной клетки справа с переломом 2-7 ребер справа с гемопневмотораксом, в виде консолидированных переломов 2-7 ребер справа, гемопневмоторакса с исходом в выздоровление, стойких нарушений статодинамической функции и функции дыхания не выявлено, ограничения основных категорий жизнедеятельности не имеется.

По результатам медико - социальной экспертизы по прямым последствиям травмы на производстве, полученной осужденным Тувыкиным А. М. ДД.ММ.ГГГГ, стойких нарушений функций организма не выявлено, степень утраты профессиональной трудоспособности не установлена, по прямым последствиям травмы на производстве стойкой утраты профессиональной трудоспособности не наступило.

Согласно статье 15 федерального закона РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ»,

1. Назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.

3. Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

4. Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий):

акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании;

справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом;

заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного;

Из материалов гражданского дела, справки ИК - № по лицевому счету осужденного Тувыкина А. М. установлено, что пособие по временной нетрудоспособности осужденному выплачено в полном объеме №.

Учитывая, что факт утраты осужденным Тувыкиным А. М. профессиональной трудоспособности в связи с травмой на производстве не установлен, утрата трудоспособности не наступила, как последствие травмы, оснований для назначения и выплаты истцу ежемесячных страховых выплат, предусмотренных вышеуказанным федеральным законом нет.

При таких обстоятельствах исковые требования Тувыкина А. М. о взыскании страховых выплат в сумме № рублей не подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Тувыкина А. М. о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статьи 150 Гражданского кодекса РФ, -

1.Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность …, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ -

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 8 федерального закона РФ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве осуществляется причинителем вреда.

Согласно статьи 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий по охране труда возлагается на работодателя.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причиной несчастного случая с Тувыкиным А. М., является недостаточный контроль за производством работ со стороны организаторов производства ремонтных работ и нарушение правил техники безопасности со стороны пострадавшего Тувыкина А. М., степень вины пострадавшего установлена 90 % (том 1 л. д. 118).

Из материалов гражданского дела установлено, что производственную деятельность Тувыкин A. M. проходил на предприятии ГУП УЗ - 2№ ГУИН Минюста России по Нижегородской области, поэтому работодателем Тувыкина А. М. на момент несчастного случая на производстве являлось ГУП № Минюста России по Нижегородской области.

Из представленных документов установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации ГУП УЗ - № ГУИН Минюста России по Нижегородской области ликвидировано без правопреемства (л. д. 31 - 33).

При таких обстоятельствах ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области не является надлежащим ответчиком по данном делу, так как не являлось работодателем истца на момент несчастного случая на производстве.

Каких либо объективных доказательств того, что в действиях (бездействиях) администрации ФБУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области и начальника ФБУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области по обеспечению безопасных условий содержания и привлечения к труду лиц, отбывающих наказание, имелись незаконные действия (бездействия), что явилось причиной причинения вреду здоровью Тувыкина А. В., судом не установлено.

Причинения морального вреда истцу ответчиком ФБУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области и начальником ФБУ ИК - № России по Нижегородской области, так же не установлено.

Поэтому оснований для возмещения истцу морального вреда за счет казны Российской Федерации нет.

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л

В иске ТУВЫКИНА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РФ, НАЧАЛЬНИКУ ФКУ ИК - № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ и ФКУ ИК - № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании № рублей за невыплату страховки и компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Нижегородский ОБЛАСТНОЙ СУД через Краснобаковский районный суд.

СУДЬЯ                                             СОБОЛЕВА Т. В.