Гражданское дело № 2 - 9\ 2012 год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нижегородской области КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ОРЛОВОЙ Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АРХИПОВА ФИО1 к ФКУ № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании компенсации морального вреда, У с т а н о в и л Истец АРХИПОВ С. В. обратился с иском к ФКУ № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании компенсации морального вреда ДД.ММ.ГГГГ причиненного в результате неправомерных условий содержания и нарушения норм УИК РФ в ФКУ № участка колонии - поселения, указывая, что условия его содержания грубо нарушаются в виду неправомерных действий (бездействия) и не исполнения своих инструкций и должностных обязанностей Администрации ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области. В следствии таких действий (бездействий) и не исполнения инструкции грубым образом нарушаются его права и законные интересы гарантом которых является УИК РФ, главная Конституция РФ. Приказом № 205 от 03 ноября 2005 года Министерства юстиции РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка учреждений» четко обозначены ряд пунктов (5, 9, 22, 25), которые являют исключение в условиях содержания осужденных в колониях - поселениях. Обращение в органы прокурорского надзора, ГУФСИН России по Нижегородской области, общественные наблюдательные комиссии по обеспечению прав осужденных в местах лишения свободы, на бесчеловечные, унижающие достоинство условия содержания, грубо пресекаются со стороны Администрации, а его по надуманным причинам водворяют в «ШИЗО». В виду незаконных преследований за свои законные обращения отбыл в «ШИЗО» 65 суток ареста. Противозаконные действия Администрации ФКУ № отношении из - за обращений в органы прокуратуры, ГУФСИН, и общественные комиссии следуют в нарушение приказа № 383 от 26 декабря 2006 года «Об утверждении административного регламента исполнения государственных функций рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных, и лиц, находящихся под стражей». В разделе: «Ответственность за нарушение выполнения Административных процедур», четко указано: «Запрещается преследование подозреваемых, обвиняемых или осужденных в связи с его обращениями в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц». Неправомерными действиями администрации ФКУ № причинены сильные нравственные и морально - физические страдания выразившиеся: волнениях, ухудшении состояния здоровья (бронхиальные осложнения), ухудшении зрения (сильные режущие боли были в глазах); плохие (антисанитарные) бытовые условия; недостаточное питание; принуждение к неоплачиваемому труду; неуважение личной корреспонденции; неправомерное преследование и административные аресты. Причиненный указанными действиями моральный вред оценивает в № рублей, просит суд взыскать с ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными условиями содержания и нарушения норм УИК РФ, Конституции РФ, статей 3, 8, 34 Европейской Конвенции в размере № рублей. В судебном заседании Архипов С. В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФКУ № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в ФКУ № Архипов С. В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ в участок колонии поселения. При первичном осмотре жалоб не предъявлял. За время нахождения в № с жалобами на ухудшение состояния здоровья в медицинскую часть не обращался. Перед водворением в ШИЗО, неоднократно осматривался медицинскими работниками. Выносилось заключение, что осужденный Архипов С. В. в ШИЗО содержаться может. На протяжении содержания в № состояние осужденного Архипова С. В. удовлетворительное. По прибытию в колонию трудоустроен на 0, 5 ставки. Заработная плата начислена за отработанное время. В ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Архипов С. В. допустил нарушение правил внутреннего распорядка, водворен в ШИЗО. За отбытый период наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему неоднократно применялись дисциплинарные взыскания. За время отбывания наказания в № Архипов С. В. направлял обращения и жалобы на условия содержания. Дисциплинарные взыскания наложены на осужденного Архипова С. В. законно и обосновано. Преследований и предвзятого отношения со сторон администрации к осужденному Архипову С. В. в связи с его обращениями не выявлено. Коммунально - бытовые объекты ФКУ № - баня, туалет, ШИЗО соответствуют требованиям, что подтверждено результатами проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд в удовлетворении иска отказать за необоснованностью. Представитель ответчика ФКУ № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в ФКУ № санитарно - бытовые условия для осужденных соответствуют требованиям УИК РФ и приказам ФСИН. Прокурор Сухобезводнинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть гражданское дело без участия прокурора. Представитель Министерства финансов РФ по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования Архипова С. В. не признал, пояснил, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Для возмещенья вреда по данным основаниям необходимо наличие незаконных действий госорганов или должностных лиц, «незаконность» которых установлена в отдельном судебном процессе. Необходимо установить источник финансирования госоргана или должностного лица, действиями которого Архипову С. В. причинен моральный вред, для определения за счет средств какой казны будет осуществляться возмещения вреда. Необходимо установить, чем подтверждается наличие нравственных или физических страданий напрямую связанных с незаконностью действий госорганов либо должностных лиц. Степень же нравственных или физических страданий должна оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Следует конкретно установить Фамилию, Имя, Отчество должность лица который совершил указанные в исковом заявлении действия (бездействия) вызвавшие моральный вред истцу. В материалах данного гражданского дела не содержится ни одного доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий. Заявление о том, что он претерпел физические или нравственные страдания не может быть достаточным для определения наличия и степени морального вреда и определения размера его денежной компенсации, так как являются субъективными. Просит в исковых требованиях к Минфину отказать. Представитель ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, письменным отзывом требования Архипова С. В. не признали, указав, что по данным медицинской карты амбулаторного больного осужденный Архипов С. В. прибыл в участок колонии поселения ФКУ № из ФКУ № ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в ФКУ № с жалобами на ухудшение состояния здоровья в медицинскую часть учреждения не обращался. При проведении планового флюорографического обследования ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Архипова С. В. выявлены изменения в легких справа. В настоящее время состояние осужденного Архипова С.В. удовлетворительное. В ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Архипов С.В. допустил нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, был водворен в ШИЗО ФКУ №. За отбытый период наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему неоднократно применялись дисциплинарные взыскания. На основании выше изложенного, просят в удовлетворении исковых требований Архипова С. В. к ФКУ № отказать. Изучивматериалы данного гражданского дела и выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд, находит исковые требования Архипова С. В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате неправомерных условий содержания и нарушения норм УИК РФ в ФКУ № участка колонии - поселения, не подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. Согласно статья 9 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, 1. Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. 2. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. 3. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения. Истец Архипов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден к лишению свободы, по приговору <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Архипов С. В. переведен для отбывания наказания в колонию - поселение. В связи с этим осужденный Архипов С. В. прибыл в участок колонии - поселения ФБУ № ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> Нижегородской области), где содержался до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 12 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, определены основные права осужденных, в том числе осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний. Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона. Осужденные - граждане Российской Федерации дают объяснения, ведут переписку, а также обращаются с указанными в части четвертой настоящей статьи предложениями, заявлениями и жалобами на государственном языке Российской Федерации либо по их желанию на государственном языке субъекта Российской Федерации по месту отбывания наказания. Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. Порядок осуществления прав осужденных устанавливается настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами. Из материалов гражданского дела судом установлено, что нарушений Уголовно - исполнительного кодекса, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных ПРИКАЗОМ от 3 ноября 2005 года № 205 МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а так же иных федеральных законов и нормативных актов в отношении осужденного Архипова С. В. администрацией ФБУ № ГУФСИН России по Нижегородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ года (в период, когда он отбывал наказание и содержался в участке колонии - поселении №) не установлено. Доводы осужденного Архипова С. В. о плохих, антисанитарных бытовых условиях в № в период его отбывания наказания судом проверены и не нашли своего подтверждения. В соответствии с запросом суда от ДД.ММ.ГГГГ № начальником филиала ФКУЗ ЦГиЭ ФСИН России по ПФО в Нижегородской области полковником внутренней службы ФИО5, начальником сельскохозяйственной службы ОТО УТО ГУФСИН России по Нижегородской области капитаном внутренней службы ФИО6 в присутствии начальника ОИиХО ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области майора внутренней службы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения санитарного законодательства и состояния тылового обеспечения на коммунально-бытовых объектах участка поселения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области. В результате было установлено, что коммунально - бытовые объекты ФКУ № - баня, туалет, ШИЗО соответствуют требованиям СП 17-02 Минюста России «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России», СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», «Инструкции по организации государственного санитарно- эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных» Минюста России от 3 декабря 2003 года № 18/29-500 (л. д. 71 - 72, 74). Согласно актов проверки санитарного состояния участка колонии - поселения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в эти дни комиссией с участием работника медицинской части колонии проверено санитарное состояние участка колонии - поселения №, вывод по всем трем проверкам санитарное состояние участка колонии - поселения удовлетворительное. Доводы истца Архипова С. В. о том, что в № имеет место неуважение личной переписки осужденных, преследование за направление жалоб и заявлений, не отправление жалоб и заявление в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Из материалов дела судом установлено, что за время отбывания наказания в ФКУ № осужденный Архипов С. В. направлял обращения и жалобы на условия содержания в данном учреждении: ДД.ММ.ГГГГ в ФСИН России и Общественную Наблюдательную Комиссию Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ в Генеральную прокуратуру РФ и Министерство юстиции РФ (л. д. 76, 70). Корреспонденция, жалобы и заявления Архипова С. В. своевременно направлялась администрацией через канцелярию №, что подтверждается справкой канцелярии № справкой группы по соблюдению прав человека в УИС ГУФСИН России по Нижегородской области (л. д. 70). Эти обстоятельства подтверждаются ответом <адрес> прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обращения осужденного Архипова С. В. поступили в прокуратуру, по ним проводились проверки (л. д. 65, 76). Согласно статьи 103 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, 1. Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. В соответствии со статьей 105 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, 1. Осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. 2. Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда. 3. Оплата труда осужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки. На основании статья 106 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, 1. Осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. 3. К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ постановлением начальника исправительного учреждения. Судом проверены доводы осужденного Архипова С. В. о привлечении его администрацией колонии ИК - 17 к не оплачиваемому труду и занижении его заработной платы, но не нашли подтверждения. Согласно справки отдела ОТЗС ГУФСИН России по Нижегородской области судом установлено, что осужденный Архипов С. В. по прибытию в № был трудоустроен рабочим цеха №, по личному заявлению, на 0, 5 ставки, согласно приказа начальника колонии № от ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата осужденного Архипова С. В. начислена и составила: <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Архипов С. В. допустил нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, определенных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, глава 3 пункты 14, 15 и был водворен в ШИЗО ФКУ № С этого времени он не работал, заработная плата ему не начислялась. В соответствии с приказом начальника учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Архипов С. В. переведен в ФКУ № с выплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 267, 88 рублей (л. д. 69). Из материалов, представленных суду Общественной наблюдательной комиссии по контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания Нижегородской области судом установлено, осужденный Архипов С. В. обращался в заявлением о низкой заработной плате. Согласно справок посещения № рабочими группами ОНК ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ОНК нарушений при оплате труда осужденных в № не установлено (л. д. 49 - 62). При таких обстоятельствах, учитывая, что Архипов С. В. приступил к работе по личному заявлению, работал не полный рабочий день, ему начислена заработная плата пропорционально отработанному осужденным времени (л. д. 69). Нарушений норм УИК РФ и трудового законодательства администрацией колонии в отношении осужденного при этом не допущено. Статьей 11 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, установлено, что 2. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. 3. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. 4. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. 6. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. В Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных ПРИКАЗОМ от 3 ноября 2005 года № 205 МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, конкретизированы обязанности осужденных к лишению свободы. Из материалов гражданского дела установлено, что, отбывая наказание в колонии - поселении № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Архипов С. В. неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Доводы осужденного Архипова С. В. о том, что за свои законные обращения с жалобами на условия содержания и действия представителей администрации он подвергался незаконным преследованиям со стороны администрации колонии № и отбыл в «ШИЗО» 65 суток ареста, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Помощником начальника ГУФСИН России по Нижегородской области по соблюдению прав человека Котовым С. П. проверены основания и порядок наложения на осужденного дисциплинарных взысканий и установлено, что дисциплинарные взыскания наложены на осужденного Архипова С. В. законно и обосновано, нарушений пункта 81 «Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осуждённых и лиц, содержащихся под стражей», утверждённого приказом МЮ РФ от 26 декабря 2006 года № 383 не установлено, преследований и предвзятого отношения со стороны администрации ФКУ № к осужденному Архипову С. В. в связи с его обращениями не выявлено (л. д. 70). Из материалов личного дела осужденного Архипова С. В. и материала <адрес> районного суда Нижегородской области № об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Архипова С. В. судом установлено, что в период отбывания наказания в колонии - поселении № осужденный Архипов С. В. допускал нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - изъят запрещенный предмет, газовая зажигалка, объявлен выговор (устно); ДД.ММ.ГГГГ - не поздоровался с представителем ИК, наложено взыскание ШИЗО 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ - не поздоровался с администрацией ИК, за что ДД.ММ.ГГГГ наложено взыскание ШИЗО 15 суток (л. д. 63); ДД.ММ.ГГГГ - не поздоровался с представителем администрации, наложено взыскание ШИЗО 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ - не поздоровался с представителем администрации, наложено взыскание ШИЗО 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ - не поздоровался с представителем администрации, наложено взыскание ШИЗО 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ - спал в ШИЗО в не отведенное для сна время, наложено взыскание ШИЗО 15 суток. Все нарушения, допущенные Архиповым С. С. являются нарушениями Правил внутреннего распорядка исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста РФ № 205. Меры взыскания, примененные к Архипову С. В. администрацией колонии, предусмотрены статьей 115 УИК РФ, порядок применения мер взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ администрацией колонии соблюден. Постановления о наложении взысканий за указанные нарушения осужденному Архипову С.В. объявлены под роспись, так же под роспись осужденному Архипову С.В. объявлено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ, Злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. В соответствии с чем, осужденный Архипов С. В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника колонии обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах доводы осужденного Архипова С. В., что все нарушения на него наложены в связи с его жалобами о плохом содержании в ИК не нашли своего подтверждения в судебном заседании. До написания указанной осужденным коллективной в жалобы в Общественную наблюдательную комиссию от ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Архипов С. В. ДД.ММ.ГГГГ уже допустил нарушение режима отбывания наказания, которое в соответствии с требованиями статьи 116 УИК РФ, является, злостным. Это позволяет суду сделать вывод, что мнение осужденного Архипова С. В. о предвзятом к нему отношении со стороны администрации не нашло своего подтверждения в судебном заседании. На основании постановления <адрес> суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Архипов С. В., как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, был переведен из колонии поселения в ИК, вид которой определен ему по приговору суда, по основаниям пункта «А» части 4 статьи 78 Уголовно - исполнительного кодекса РФ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ осужденным Архиповым С. В. обжаловано, постановлением кассационной коллегии <адрес> Областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. Это подтверждает законность и обоснованность наложенных взысканий на осужденного. Согласно статьи 99 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, 3. Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства. 4. Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. 5. Осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно. ПРИКАЗОМ от 2 августа 2005 года № 125 МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМ ПИТАНИЯ И МАТЕРИАЛЬНО-БЫТОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, А ТАКЖЕ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ, НА МИРНОЕ ВРЕМЯ» (в редакции Приказа Минюста РФ от 03 июля 2008 года №N 135), утверждены: минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение 1); норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение 2); норма питания для осужденных к лишению свободы несовершеннолетних, содержащихся в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение 3); норма питания для больных осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся на стационарном лечении в лечебных учреждениях исправительных колоний, тюрем и следственных изоляторов Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение 4); минимальная норма материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение 5); норма индивидуального рациона питания для осужденных к лишению свободы, а также для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений при их этапировании, нахождении в судах (приложение 6); норма для осуществления принудительного питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение 7); нормы замены продуктов при выдаче их по нормам питания для осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (приложение N 8). Доводы осужденного Архипова С. В. о недостаточном питание в период отбывания им в колонии - поселении № в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Материалами гражданского дела и из пояснений представителей колонии в судебном заседании установлено, что питание осужденных в ФКУ ИК - 17 обеспечивается администрацией колонии по нормам вышеуказанного Приказа Министра юстиции РФ. При этом в колонии при организации питания осужденных ведется журнал контроля качества приготовленной пищи и меню, которое ежедневно проверяется врачом, о чем делается отметка в данном журнале о соответствии качества и меню питания осужденных. Каких - либо нарушений медицинскими работниками в журнале за оспариваемый период не выявлено и не отмечено. Кроме этого ежегодно Филиалом ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии ФСИН России по Приволжскому Федеральному округу в Нижегородской области» проводятся исследования готовых блюд и продуктов, выдаваемых осужденным, и ДД.ММ.ГГГГ года исследованы готовые блюда и полуфабрикаты, выдаваемые осужденным в №, при этом дано заключение об их соответствии нормам и качеству (л. д. 73). Из материалов, представленных суду Общественной наблюдательной комиссии по контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания Нижегородской области судом установлено, осужденный Архипов С. В. обращался с заявлением о количестве предоставляемого осужденными питания. Согласно справок посещения № рабочими группами ОНК ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ОНК нарушений по количеству предоставляемого осужденными питания в № не установлено (л. д. 49 - 62). Доводы истца осужденного Архипова С. В. о пережитых волнениях, ухудшении состояния здоровья (бронхиальные осложнения), ухудшении зрения (сильные режущие боли были в глазах) в период пребывания в колонии - поселении № согласно представленным суду медицинским документам не нашли своего подтверждения. Из Справки по медицинскому обеспечению осужденного Архипова С. В., составленной заместителем начальника медицинского отдела ГУФСИН России по Нижегородской области, судом установлено, что по данным медицинской карты амбулаторного больного осужденный Архипов С. В. прибыл в участок колонии поселения № ДД.ММ.ГГГГ. При первичном осмотре жалоб не предъявлял. За время нахождения в ФКУ № с жалобами на ухудшение состояния здоровья в медицинскую часть учреждения не обращался. Перед каждым водворением в ШИЗО, а так же во время содержания в ШИЗО, неоднократно осматривался медицинскими работниками. Выносилось заключение, что осужденный Архипов С. В. в ШИЗО содержаться может. При проведении планового флюорографического обследования ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Архипова С. В. выявлены изменения в легких справа. Проведено обследование: направлен для проведения обследования в ФКУ № ДД.ММ.ГГГГ с предварительным диагнозом: Экссудативный плеврит справа. В настоящее время состояние осужденного Архипова С. В. удовлетворительное (л. д. 68). К показаниям свидетеля ФИО8, допрошенного <адрес> судом по отдельному поручению и ходатайству осужденного Архипова С. В., о том, что в № имело место занижение заработной платы осужденных, принуждение к неоплачиваемому труду, грубое обращение к осужденными, самоуправство со стороны администрации и неуважение к личной корреспонденции осужденных, суд относится критически и отвергает эти показания, как доказательства по данному гражданскому дела. Эти показания ФИО8 являются его мнением, не подтверждены никакими конкретными фактами (л. д. 88 - 89). Разрешая настоящий спор и отказывая Архипову С. В. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что нарушений действующего законодательства по содержанию осужденных в колонии - поселении ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области на период пребывания в колонии - поселении истца судом не установлено, истцом доказательств этих нарушений не представлено. Согласно статьи 150 Гражданского кодекса РФ, - 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность …, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Оценивая и анализируя установленные обстоятельства, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, что истец Архипов С. В., отбывая наказание в колонии - поселении в № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержался в ненадлежащих (антисанитарных) бытовые условиях, при недостаточном питание, принуждении к неоплачиваемому труду, что имело место со стороны администрации колонии неуважение личной корреспонденции и неправомерное преследование и административные аресты. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за неправомерные действия администрации колонии в сумме 200 тысяч рублей в пользу истца у суда нет. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо объективных доказательств того, что в действиях (бездействиях) администрации ФКУ № по обеспечению безопасных условий содержания и привлечения к труду лиц, отбывающих наказание и находящихся под стражей (осужденных), имелись незаконные действия (бездействия), что явилось причиной причинения морального вреда истцу Архипову С. В., судом не установлено. Оснований для возмещения истцу морального вреда за счет средств казны РФ нет. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л В иске АРХИПОВУ ФИО1 К ФКУ № ГУФСИН РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РФ, УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании компенсации морального вреда № рублей, причиненного в результате неправомерных условий содержания и нарушения норм УИК РФ, отказать за необоснованностью. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский ОБЛАСТНОЙ СУД через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.