Гражданское дело № 2 - 763 \ 2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 31 августа 2012 года р. п. Красные Баки Нижегородской области КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре БЫСТРОВОЙ А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 8 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к ЯСТРЕБОВУ ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, У с т а н о в и л Истец МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 8 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратились в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога, указывая, что Ястребов В. А. по данным ГИБДД является собственником транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было выписано налоговое уведомление с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ го<адрес> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на истечение срока уплаты, исчисленная сумма налога уплачена не была. В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику были начислены пени за неуплату налога в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма пени в размере № начислена на недоимку ДД.ММ.ГГГГ года, пени в сумме № на текущую недоимку. Ответчику заказными письмами направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых, ответчику было предложено заплатить исчисленные суммы налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Несмотря на истечение сроков уплаты по требованиям налог и пени уплачены не были. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу физических лиц в сумме № рублей, пени № рублей. Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила суду, что согласно данным ГИБДД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ястребов В. А., являлся собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты> (государственный номер №) с мощностью двигателя № л. с. Сведения о наличии у Ястребова В. А. данного транспортного средства поступили в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было выписано налоговое уведомление № с расчетом налога за три года, предшествующих году направления данного налогового уведомления, а именно за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ является правомерным. Ответчик Ястребов В. А. в судебное заседание не явился, письменным отзывом исковые требования не признал, указав, что МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской области обратилось в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере № рублей и пени в сумме №, всего №. Истец просит суд взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы. Однако, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубле не подлежит взысканию, поскольку инспекцией пропущен общий срок исковой давности для обращения в суд. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Кроме того, автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был продан по доверенности ФИО2, о чем последний выдал расписку и обязался погасить задолженность по транспортному налогу за данный автомобиль. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд и признании судом причин их неявки неуважительными не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая, что ответчик Ястребов В. А. судебное извещение и судебную повестку о рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут получил, что подтверждается почтовым уведомлением, и с учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутсвии ответчика. Проверив материалы данного гражданского дела и выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим, основаниям. Согласно статьи 57 Конституции РФ, Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ и статьи 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 71 - З налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Из материалов гражданского дела установлено, что ответчик Ястребов В. А., является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28). Согласно статьи 362 Налогового кодекса РФ, Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Из дела видно, что сведения о наличии у ответчика Ястребова В. А. транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поступили в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28). В соответствии со статьей 9 пункты 2.3, 2.4, 2.5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З "О транспортном налоге" сумма налога определяется налоговыми органами на основании представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 1 января текущего налогового периода, с учетом всех изменений, произошедших за предыдущий календарный год, и с учетом льгот, права на которые заявлены налогоплательщиками. В случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией налогоплательщику Ястребову В. А. было выписано налоговое уведомление № с расчетом налога за три года, предшествующих году направления данного налогового уведомления, а именно за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6). Из материалов дела установлено, что, несмотря на истечение срока уплаты, исчисленная сумма налога ответчиком уплачена не была. Согласно статьи 45 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ, Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Из материалов дела установлено, что ответчику Ястребову В. А. в установленные законом сроки заказными письмами были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было предложено заплатить исчисленную сумму № рублей задолженность по транспортному налогу и пени № и которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9, 10). Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было предложено заплатить исчисленную сумму № рублей задолженность по транспортному налогу и пени № рублей и которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7, 8). Несмотря на истечение сроков уплаты по требованиям налог и пени уплачены не были. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, 1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. 2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Поскольку налоговый орган в течение установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования, обоснованно обратился в суд о взыскании с ответчика Ястребова В. А. недоимки по сумме транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме № рублей и пени № рублей за недоимку за ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, а в остальной части иска отказать. Оснований для взыскания суммы пени № рублей за недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органы было отказано в иске о взыскании недоимки по транспортному налогу за этот период, решение налоговым органом не оспорено, вступило в законную силу и оснований для последующего начисления пени по недоимке не было. Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме № рублей. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ суд, Р е ш и л ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 8 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к ЯСТРЕБОВУ ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить частично, Взыскать с ЯСТРЕБОВА ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №) и пени в сумме №, государственную пошлину в доход государства № копеек, В остальной части иска отказать за необоснованностью. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский ОБЛАСТНОЙ СУД через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.