Гражданское дело № 2 – 1002 \ 2012 год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р. п. Красные Баки Нижегородской области 25 сентября 2012 года КРАСНОБАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Судья СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ОРЛОВОЙ Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОМОДОВОЙ ФИО1 и РОМОДОВА ФИО2 к Администрации р. п. Ветлужский КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У с т а н о в и л Истцы супруги РОМОДОВА Т. С. и РОМОДОВ В. Ю. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на жилое помещение, <адрес>, на условиях и по основаниям закона о приватизации, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ году им предоставлена квартира, как работникам <данные изъяты> конторы. Просят суд признать право собственности на жилой дом. В судебном заседании РОМОДОВА Т. С. и РОМОДОВ В. Ю. исковые требования поддержали. Представитель Краснобаковской районной администрации Нижегородской области в судебное заседание не явился, письменным отзывом возражений против удовлетворения иска не заявили. Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Краснобаковской районной администрации Нижегородской области в судебное заседание не явился, письменным отзывом возражений против удовлетворения иска не заявили. Представитель Администрации р. п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, письменным отзывом № от ДД.ММ.ГГГГ возражений против удовлетворения иска не заявлено. Изучив материалы данного гражданского дела, и выслушав истцов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, находит исковые требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. В силу статей 2, 18, 46 Конституции Российской Федерации, закрепив приоритет прав и свобод человека, установлено, что они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно, статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу статьи 2 федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. На основании статья 11 федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом в судебном заседании из материалов гражданского дела и пояснений сторон установлено, что истцы супруги РОМОДОВА Т. С. и РОМОДОВ В. Ю., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Краснобаковского районного Совета народных депутатов на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вселились и являются нанимателями жилого помещения – жилого <адрес> зарегистрированы с семьей и проживает в доме, пользуются жилым домом с 1990 года (л. д. 5). В жилое помещение истцы вселились на законных основаниях. Квартира предоставлена истцам, как работникам <данные изъяты> конторы Краснобаковского района Нижегородской области, они вселились в жилой дом в связи с трудовыми отношениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в жилом помещении, постоянно проживают (л. д. 6). Согласно, выписки из лицевого счета, истцы и члены их семьи зарегистрированы в спорном жилом доме. Со времени вселения в жилое помещение, пользуются жилым помещением, оплачивают ежемесячно коммунальные услуги. Спорное жилое помещение при ликвидации Ветлужской траспортной конторы не передано в муниципальную собственность Краснобаковского района Нижегородской области. Учитывая, что жилой дом истцов, являлся государственной собственностью на момент выделения жилого помещения, жилое помещение подлежит передаче истцам безвозмездно в собственность на условиях и по основаниям закона о приватизации жилищного фонда, так как и государственный и муниципальный жилищный фонд, подлежит приватизации. Исходя из толкования нормы закона изложенной в статье 18 федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что право граждан на приватизацию занимаемого жилого помещения сохраняется при изменении формы собственности, приватизации или иной реорганизации предприятия, в ведении которого находился жилой фонд. В настоящее время в спорном жилом доме проживают и зарегистрированы четверо: истцы РОМОДОВА Т. С. и РОМОДОВ В. Ю., дочь истцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 и ФИО3 в приватизации участвовать не желают. Ранее правом на приобретение в собственность жилого помещения бесплатно в порядке приватизации истцы РОМОДОВА Т. С. и РОМОДОВ В. Ю. не пользовалась. В соответствии со статьей 8 федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений, они вправе обратиться в суд. Оценивая установленные по данному гражданскому делу юридически значимые обстоятельства, суд находит, что есть все основания для признания за истицей права собственности на квартиру, которую она занимает на условиях социального найма, по основаниям и в порядке закона о приватизации. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд, Р е ш и л Исковые требования РОМОДОВОЙ ФИО1 и РОМОДОВА ФИО2 удовлетворить, Признать за РОМОДОВОЙ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и РОМОДОВЫМ ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право общей долевой собственности в равных долях по 1 / 2 доле за каждым, на занимаемый ими одноэтажный деревянный, рубленный из бревен жилой дом с цокольным этажом, общей площадью № квадратных метров, из них жилой № квадратных метров, состоящий из трех жилых комнат, двух кухонь, подсобного помещения, с надворными постройками: деревянными тесовыми сенями, деревянной тесовой верандой, деревянным тесовым крытым двором, деревянным рубленным из бревен хлевом, двумя тесовыми деревянными сараями, деревянным рубленным из бревен гаражом, навесом без стен, деревянной, рубленной из бревен баней с деревянным тесовым предбанником, расположенный по адресу <адрес>. РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский Областной суд через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.