РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Красные Баки 26 сентября 2012 года. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Хомич А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой ФИО1 о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области от Смирновой ФИО1 поступило исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном виде. В своем иске она указала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умер отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС Нижегородской области. После его смерти открылось наследство в виде одноэтажного жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года действующая за нее по доверенности ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО4 с вопросом принятия наследства и оформления наследственных прав Смирновой Е.Е. В ходе рассмотрения представленных документов выяснилось, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой <адрес> общей площадью № кв. метров, из них жилой площадью № кв. метров. Однако по данным технического паспорта, выданного ГПНО «Нижтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома изменилась в результате устройства печи, сноса перегородок, в результате чего общая площадь составила № кв. метров, в том числе жилая площадь № кв. метров. Из-за несоответствия в документах размеров площадей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Согласно письму Администрации Краснобаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома отказано на основании ст. 55 п. 3 Градостроительного кодекса РФ (в связи с отсутствием градостроительного плана и разрешения на реконструкцию). При этом было разъяснено, что оформить квартиру в реконструированном виде в установленном законом порядке не представляется возможным. Поскольку ее отец как собственник жилого дома не согласовал проведение перепланировки, а потому требуемые документы отсутствуют. На основании ч. 2 ст. 25, ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, Смирнова Е.Е. просит суд сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном виде, и считать общую площадь дома № квадратных метров, в том числе жилую - 18,2 квадратных метров, площадь кухни - № квадратных метров. В судебном заседании Смирнова Е.Е. полностью поддержала свое исковое заявление, изложив свои доводы в соответствии с поданным заявлением. Суд, выслушав Смирнову Е.Е., огласив документы, пришел к убеждению, что исковое заявление Смирновой Е.Е. следует удовлетворить. Законность принимаемого решения регламентируется ч. 2 ст. 25 и ч. 4 ст. 29 ЖК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью. Обоснованность подтверждается: -свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 принял от отца ФИО5 наследственное имущество - жилой дом по адресу: <адрес> -свидетельством о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - паспортом на Смирнову Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р<адрес>, -техническим паспортом на жилой <адрес>, общей площадью 26, 9 квадратных метров, в том числе жилой площадью № квадратных метров, кухней площадью № квадратных метров. -письмом нотариуса ФИО4, в соответствии с которым в производстве нотариальной конторы имеется неоконченное наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его дочь Смирнова ФИО1. Свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Против исковых требований Смирновой Е.Е. нотариус не имеет. С учетом представленных документов у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления Смирновой Е.Е., так как перепланировка дома не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Смирновой ФИО1 удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном виде, и считать его общую площадь № квадратных метров, в том числе жилую площадь № квадратных метров, площадь кухни - 8,7 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд. Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области В.И. Савиных