Гражданское дело № 2 - 212 \ ДД.ММ.ГГГГ год
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р. п. Красные Баки Нижегородской области
ДД.ММ.ГГГГ
Краснобаковский районный суд Нижегородской области
Судья Соболева Т. В. при секретаре ШАРОВОЙ И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО Общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ЗАБРОДИНУ ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У с т а н о в и л
Истец ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании долга по кредитному договору, указывая, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Забродин Н. В. получил в дополнительном офисе № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме № рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Забродин Н. В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом № Борского отделения №) составила № копеек. Банк просит взыскать с Забродин Н. В досрочно сумму долга № копеек и госпошлину №
Представитель банка исковые требования в судебном заседании поддержал.
Ответчик Забродин Н. В. в судебное заседание не явился, письменным заявлением исковые требования фактически признал.
Проверив материалы данного гражданского дела, и выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит что, находит исковые требования банка о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям.
Согласно, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Забродин Н. В. получил в дополнительном офисе № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме № рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л. д. 07 - 08).
Заключение письменного кредитного договора содержание и условие этого договора, получение кредита в судебном заседании не оспаривается. Кредитный договор сторонами заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, кредитором выступил банк, имеющий соответствующую лицензию на осуществление банковских операций, факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, что соответствует требованиям статей 807 - 809, 819 - 820 Гражданского кодекса РФ и сторонами не оспаривается.
На основании пункта 3. 1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита заёмщик должен ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов.
На основании пункта 4. 2. 4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик в нарушение пунктов 3. 1, 4. 2. 4. кредитного договора не выполняет условия по возврату суммы кредита и процентов, ежемесячными платежами.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Забродин Н. В. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом № Борского отделения №) составила:
просроченный долг по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = №,
просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = №
просроченные проценты на вне балансе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = №,
неустойка на ДД.ММ.ГГГГ = №,
всего: №.
Наличие неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, банк имеет право, при наступлении вышеуказанных событий, потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить просроченную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно, статьи 810 Гражданского кодекса РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, требования закона, условия заключенного сторонами договора, суд находит, что исковые требования банка о взыскании просроченной задолженности с ответчика Забродина Н. В. по полученному кредиту, процентов, и пени, согласно, кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору ответчика перед банком на момент предъявления иска составляла сумму исковых требований банка № копеек, в том числе по основному долгу, проценты на сумму кредита и неустойки, пени.
В связи с частичной оплатой сумма долга ответчика перед банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ № копеек.
Сумма задолженности по кредиту сторонами не оспаривается, подтверждается платежными документами банка о перечислении заемщику сумм кредита, документами о внесении платежей заемщиком и расчетом по основному долгу, процентам и пени.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина № копеек (л. д. 5). Исковые требования банка судом удовлетворены в полной сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины № подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л
Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО Общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ЗАБРОДИНУ ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить,
ВЗЫСКАТЬ сЗАБРОДИНУ ФИО1 В ПОЛЬЗУОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО Общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по договору займа в сумме № копеек и расходы по уплате государственной пошлины № копеек.
РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский Областной суд в кассационном порядке.
СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.