Гражданское дело № 2 - 167ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Красные Баки Нижегородской области
ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В., при секретаре Беловой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО Торговый дом Шахунское молоко к Шагаловой ФИО1 о взыскании долга по договору уступки права требования
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Торговый дом Шахунское молоко обратилось в суд с иском к Шагаловой ФИО1 о взыскании долга по договору уступки права требования в размере № копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Шагалова М.В. исковые требования в сумме № копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек признала в полном объеме, просит суд рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо по делу ИП ФИО3 исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Проверив материалы данного гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит что, находит исковые требования ООО Торговый дом Шахунское молоко к Шагаловой ФИО1 о взыскании долга по договору уступки права требования подлежат удовлетворении в полном объеме.
Согласно ст.382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД Шахунское молоко и ИА ФИО3 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ИП ФИО3 уступил, а истец принял права требования к Шагаловой М.В. по обязательству о возмещении причиненного ущерба в сумме №. С данным договором ответчсик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.\л.д.7\ ДД.ММ.ГГГГ ответчику от ИП ФИО3 было направлено соответствующее уведомление об уступке права требования.\л.д.10\. Ответчик Шагалова М.В. выплатила ответчику только часть долга, что подтверждается квитанциями об оплате долга\л.д.44-46\. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности \л.д.9\.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Шагаловой М.В. сумму в возмещение ущерба, в пользу истца № копеек.
Согласно статьи 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» Государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления в суд, согласно статьи 88 ГПК РФ является судебными расходами. На основании указанного, суд взыскивает расходы по уплате госпошлины понесенные истцом в сумме 2340 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании ООО « Торговый дом Шахунское молоко» удовлетворить в полном объеме.
ВЗЫСКАТЬ с Шагаловой ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Торговый дом Шахунское молоко» в возмещение ущерба №, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение десяти дней.
Судья Лебедкина Л.В.