Гражданское дело № 2 - 1038 / 2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 сентября 2012 года <адрес> <адрес> Краснобаковский районный суд Нижегородской области Судья Соболева Т. В., при секретаре Орловой Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васичкина ФИО1 к ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области о не выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, Установил Осужденный Васичкин О. В. обратился в суд с заявлением к ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области о не выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что отработал на производстве № в качестве столяра - станочника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть две рабочих недели. Заработная плата начисляется по 15 число следующего за отработанным месяцем. В настоящее время до ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислена не была, труд не оплачен, что является грубым нарушением Трудового кодекса. Подтверждением выхода на работу являются наряды, подаваемые бригадиром нарядчику жилой зоны. Обращался к мастеру цеха ФИО2, он сказал, что вопросы по заработной плате решает мастер столярного цеха ФИО3, который в отпуске, а он ФИО2, только замещает. Просит рассмотреть жалобу по существу, обязать № выплатить заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года исходя из МРОТ пропорционально отработанным дням. Заявитель Васичкин О. В. в судебном заседании не присутствует, так как отбывал наказание и содержался в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу <адрес>. По постановлению <адрес> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Васичкин О. В. освободился из колонии условно - досрочно на 15 дней и уехал по месту жительства в <адрес>. Представитель ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования Васичкина О. В. не признала, пояснив, что ФКУ № не признает исковые требования Васичкина О. В. в полном объеме. Васичкин О. В. отбывал наказание и освобожден из ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно. Истец работал в цехе № (деревообрабатывающем) подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приказу начальника по трудоустройству осужденных № от ДД.ММ.ГГГГ и собственному заявлению (заявление прилагается). Начисления заработной платы производилось своевременно и согласно табеля учета рабочего времени. На основании наряда, исходя из отработанного времени и нормы выработки, заработная плата Васичкина О. В. составила: за ДД.ММ.ГГГГ - № рубля, согласно табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ было отработано 13 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, норма выработки составила 58, 1%; за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, согласно табеля учета рабочего времени за июль было отработано 25 дней, норма выработки составила 12, 3%; за ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, согласно табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ было отработано 14 дней, норма выработки составила 12, 4%. Заработная плата Васичкину О. В. начислена и выплачена. Денежные средства в сумме № рублей Васичкиным О. В. были израсходованы в магазине ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области согласно приложенной справки бухгалтерии. Согласно платежной ведомости № Васичкину О. В. при освобождении были выплачены оставшиеся денежные средства с лицевого счета в сумму 196, 13 рублей. Задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года перед Васичкиным О. В. у учреждения нет. Просит отказать в исковых требованиях в полном объеме. Прокурор Сухобезводнинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился. Проверив материалы данного гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, находит заявление Васичкина О. В. к ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области о не выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 255 Гражданского - процессуального кодекса РФ, - К решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно статьи 133 Трудового кодекса РФ, Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, обеспечивается: организациями, финансируемыми из федерального бюджета, - за счет средств федерального бюджета, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; организациями, финансируемыми из бюджетов субъектов Российской Федерации, - за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; организациями, финансируемыми из местных бюджетов, - за счет средств местных бюджетов, внебюджетных средств, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности; другими работодателями - за счет собственных средств. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Как установлено из материалов гражданского дела, Васичкин О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения будучи осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, освобожден из № ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на основании Постановления <адрес> районного суда Нижегородской области. Из представленных суду колонием документов установлено, что осужденный Васичкин О. В. работал в цехе № (деревообрабатывающем) подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа начальника колонии по трудоустройству осужденных № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления осужденного от ДД.ММ.ГГГГ. Начисление заработной платы осужденному Васичкину О. В. производилось согласно табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ и нарядов на сдельную работу за каждый из этих месяцев. На основании нарядов, исходя из отработанного времени и нормы выработки, заработная плата Васичкина О. В. составила: за ДД.ММ.ГГГГ - №, согласно табеля учета рабочего времени за июнь было отработано 13 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, норма выработки составила 58, 1%; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, согласно табеля учета рабочего времени за июль было отработано 25 дней, норма выработки составила 12, 3%; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, согласно табеля учета рабочего времени за август было отработано 14 дней, норма выработки составила 12, 4%. Из представленных суду документов установлено, что заработная плата осужденному Васичкину О. В. за оспариваемый период была начислена и выплачена согласно отработанному времени и выполненной нормы выработки. При этом денежные средства в сумме № рублей Васичкиным О. В. были израсходованы в магазине ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, что подтверждается справкой. Согласно платежной ведомости № Васичкину О. В. при освобождении были выплачены оставшиеся денежные средства с лицевого счета в сумму № рублей по ведомости № ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая доказательств по делу, суд находит, что оснований для удовлетворения заявления осужденного Васичкина О. В. о невыплате заработной платы нет. Из представленных суду документов установлено, что Васичкину О. В. за оспариваемый период начислена заработная плата за отработанное время, согласно выполненным нормам выработки по нарядом. Учитывая, что согласно нарядов норму выработки осужденный за оспариваемые периоды не выполнил, оснований для начисления заработной платы исходя из минимального размера оплаты труда пропорционально отработанным дня нет. Руководствуясь статьями 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд, Р е ш и л В удовлетворении заявления Васичкина ФИО1 к ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области о не выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.