Гражданское дело № 2 - 1037 \ 2012 год Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р. п. Красные Баки Нижегородской области 08 октября 2012 года Краснобаковский районный суд Нижегородской области Судья Соболева Т.В. при секретаре ШАРОВОЙ И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Кукушкину ФИО1 и Кукушкиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л Истец Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кукушкину С. А. и Кукушкиной В. П. о досрочном взыскании задолженности, указывая, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Кукушкин С. А. получил в дополнительном офисе № Борского отделения № Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. В соответствии с заключённым договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заёмщика является Кукушкина В. П., которая несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком. С ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Кукушкин С. А., от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила: основной долг №, проценты №, пени №, всего №. Банк просит взыскать солидарно с ОТВЕТЧИКОВ в пользу Сбербанка сумму долга №, расходы по госпошлине в размере №, расторгнуть кредитный договор с ответчиком. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Кукушкин С. А. исковые требования банка признал и пояснил суду, что действительно получил в банке кредит, в настоящее время не работает, возможности уплачивать кредит нет, брак расторг. Ответчик Кукушкина В. П. исковые требования признала и пояснила в судебном заседании, что заключила с банком договор поручительства по кредиту Кукушкина С. А. Исследовав материалы данного гражданского дела, и выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит что, находит исковые требования банка о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору, договору поручительства и расходов по уплате государственной пошлины солидарно, полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим, основаниям. Согласно, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Кукушкин С. А. получил в дополнительном офисе № Борского отделения № Сбербанка России ОАО ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л. д. 10 - 12). Заключение письменного кредитного договора, содержание и условие этого договора, получение кредита ответчиком Кукушкиным С. А. не оспаривается. Кредитный договор сторонами заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, кредитором выступил банк, имеющий соответствующую лицензию на осуществление банковских операций, факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, что соответствует требованиям статей 807 - 809, 819 - 820 Гражданского кодекса РФ и сторонами не оспаривается. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Кукушкин С. А. обязан вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита. Между тем ответчик в нарушение пунктов 4. 1 и 4. 2 кредитного договора не выполняют условия по возврату суммы кредита и процентов, ежемесячными платежами. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Кукушкин С. А. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед дополнительным офисом № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» составила: основной долг №, проценты №, пени №, всего № Наличие неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика (л. д. 14 - 21). В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, банк имеет право, при наступлении вышеуказанных событий, потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить просроченную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (л. д. 10). Согласно, статьи 810 Гражданского кодекса РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, требования закона и условия заключенного сторонами договора, суд находит, что исковые требования банка о взыскании просроченной задолженности с ответчика Кукушкина С. А. по полученному кредиту, процентов и пени, согласно, кредитного договора подлежат удовлетворению в полной объеме. Задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет сумму исковых требований банка 189637 рублей 22 копеек, в том числе по основному долгу, проценты на сумму кредита, пени. Сумма задолженности по кредиту сторонами не оспаривается, подтверждается платежными документами банка о перечислении заемщику сумм кредита, документами о внесении платежей заемщиком и расчетом по основному долгу, процентам, пени. В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно, статьи 363 Гражданского кодекса РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кукушкиной В. П. (л. д. 9).В соответствии с заключённым договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Кукушкина В. П. несет солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед Банком. Заключение письменного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ банком с ответчиком Кукушкиной В. П., сторонами не оспаривается. Договор поручительства заключен сторонами в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме обязательств, кредитного договора, заключены сторонами в письменной форме, путем составления документа, подписанного сторонами, что соответствует требованиям статей 361 - 362 Гражданского кодекса РФ. Заемщик Кукушкин С. А. не выполнили свои обязательства перед банком по кредитному договору, поэтому в соответствии с пунктами 1. 1, 2. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кукушкиной В. П. (л. д. 9), и на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право потребовать от поручителя уплатить просроченную заемщиком задолженность, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, при этом заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно, согласно, закона и условий договоров поручительства. При таких обстоятельствах, с учетом требования закона и условий, заключенного сторонами договора поручительства, суд находит, что исковые требования банка о взыскании с ответчика Кукушкиной В. П. долга по полученному и непогашенному кредиту Кукушкина С. А., процентов и пени, согласно, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полной объеме. Подлежит взысканию в пользу истца с Кукушкина С. А. и Кукушкиной В. П. сумма №, солидарно. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме № копеек (л. д. 5). Исковые требования банка судом удовлетворены. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4992 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Кукушкину ФИО1 и Кукушкиной ФИО2 удовлетворить, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Кукушкиным ФИО1 расторгнуть, ВЗЫСКАТЬсолидарно с Кукушкина ФИО1 и Кукушкиной ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский Областной суд через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.