Гражданское дело № 2 - 1031 / 2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 октября 2012 года р. п. Красные Баки Нижегородской области Краснобаковский районный суд Нижегородской области Судья Соболева Т. В., при секретаре Шаровой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головина ФИО1 об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, Установил Головин А. К. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ получил постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, в котором было указано, что судебный пристав - исполнитель ОСП Краснобаковского района, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснобаковским районным судом по делу № о взыскании долга и процентов за пользование чужими средствами в размере №, постановил исполнительное производство окончить. Основанием окончания исполнительного производства, как указано в постановлении, является фактическое исполнение исполнительного документа. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ получил только № копеек, присужденных на основании решения <адрес> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недоплаты составила №. Указанное постановление судебного пристава - исполнителя считает незаконным, так как не имея оснований, судебный пристав - исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства. В результате были нарушены права на своевременное получение причитающейся ему по судебному решению денежной суммы. Просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнить требования исполнительного документа в полном объёме и в сроки, установленные законом, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей. Заявитель Головин А. К. в судебном заседании не присутствует, письменным заявлением просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Начальник ОСП Краснобаковского района Сошко Н. Н. в судебном заседании доводы заявления не признал и пояснил суду, что согласно материалов исполнительного производства Головину А. К. перечислено по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ № и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено №. В связи с погашением долга исполнительное производство окончено. Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Прокурор Краснобаковского района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав представителя ССП Сошко Н. Н., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно, статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу суд, находит заявление Головина А. К. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом Нижегородской области по гражданскому делу № о взыскании денежной суммы в размере № с ФИО2 в пользу Головина А. К., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Краснобаковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав -исполнитель через Управление федерального казначейства по Нижегородской области перечислил взыскателю Головину А. К. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ № и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета для учета операций со средствами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отдела № Управления Федерального казначейства по Нижегородской области и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление № и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление № Головину А. К. через банк <данные изъяты>» <адрес>, на счет №, заверенными отделом № Управления Федерального казначейства по Нижегородской области. Согласно статьи 47 федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ», 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; При таких данных постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнения Отдела судебных приставов Краснобаковского района Управления ФССП России по Нижегородской области об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, является законным и обоснованным, основания к отмене постановления отсутствуют. Согласно статьи 100 Гражданского - процессуального кодекса РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что в удовлетворении заявления Головину А. К. отказано, суд отказывает ему и во взыскании расходов на оплату услуг представителя. Руководствуясь статьями 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд, Р е ш и л В удовлетворении заявления Головина ФИО1 об отмене постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд. СУДЬЯ СОБОЛЕВА Т. В.