Гражданское дело 2-1021/2012 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 октября 2012 года р.п. Красные Баки Нижегородской области Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И., при секретаре Хомич А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шапкина ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя Тюкалова В.Н. Отдела судебных приставов Краснобаковского района Управления ФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области от Шапкина В.А. поступила жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Тюкалова В.Н. Отдела судебных приставов Краснобаковского района Управления ФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе Шапкин В.А. указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Тюкалова В.Н. Отдела судебных приставов Краснобаковского района Управления ФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для его возбуждения явился ранее выданный и найденный спустя 1 год 4 месяца исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением о возбуждении исполнительного производства № он не согласен и считает его незаконным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор <адрес> районным судом Нижегородской области, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он должен вернуть долг в сумме № рублей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № Краснобаковским подразделением ССП возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист направлен для исполнения в <данные изъяты>» На протяжении периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него из заработной платы удерживались денежные средства в счет погашения долга по решению <адрес> районного суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет Краснобаковского подразделения службы судебных приставов для последующей выдачи взыскателю. В ДД.ММ.ГГГГ года удержанные денежные средства начали возвращаться назад в <данные изъяты>. Он с разъяснениями по этому поводу обратился в Главное управление ССП по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ, что исполнительное производство окончено, постановления направлены в адрес взыскателя., а так же направлено предложение о перечислении денежных сумм непосредственно на счета взыскателей. Но денежные средства с него удерживались, а так же было арестовано и реализовано в рамках исполнительного производства его имущество. На заявление в отдел судебных приставов Краснобаковского района ему был дан ответ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных листов о взыскании долга в пользу ФИО4 на исполнении нет, а в архиве производства нет, так как он уничтожен. В период с ДД.ММ.ГГГГ года он работал у ИП ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года его бывшим работодателем ИП ФИО3 были возвращены исполнительные листы, в том числе и исполнительный лист № в Краснобаковский районный отдел УФССП по Нижегородской области (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о принятии исполнительных листов начальником отдела ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года судьбы исполнительных листов была ему не известна, никаких исполнительных действий не проводилось. Взыскатель по исполнительному листу ФИО4 никаких мер с ДД.ММ.ГГГГ года к розыску исполнительного документа не принимала, никаким образом не контролировала ход исполнительного производства, не обжаловала действия или бездействия судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки и рассрочки его исполнения. На основании ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления листа к исполнению прерывается: -предъявлением исполнительного документа к исполнению, -частичным исполнением исполнительного документа должником. Исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено исполнительное производство. В ДД.ММ.ГГГГ года, суммы, УДЕРЖАННЫЕ ИЗ ЕГО ЗАРАБОТКА, СТАЛИ ВОЗВРАЩАТЬСЯ НАЗАД. Никаких других исполнительных производств возбуждено не было, никаких действий не проводилось. Так как исполнительный лист №, выданный <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ, выдан 8 лет назад, то Шапкин В.А. считает, что у взыскателя пропущен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, а соответственно у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 21, 31, 50, 122-128 ФЗ «Об исполнительном производстве» он просит суд: -признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Тюкалова ФИО2 судебных приставов Краснобаковского района Управления ФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №. -обязать судебного пристава-исполнителя Тюкалова ФИО2 судебных приставов <адрес> Управления ФССП по Нижегородской области вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа 1-48/04 в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В судебном заседании Шапкин В.А. полностью поддержал свою жалобу, изложив свои требования в соответствии с поданной в суд жалобой. Привлеченная в качестве третьего лица ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, указав следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки и рассрочки его исполнения. На основании ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления листа к исполнению прерывается: -предъявлением исполнительного документа к исполнению, -частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитываются. Суд, выслушав мнения сторон, огласив документы, пришел к убеждению, что в удовлетворении жалобы Шапкина В.А. на действия судебного пристава-исполнителя Тюкалова В.Н. Отдела судебных приставов Краснобаковского района Управления ФССП по Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. Законность принимаемого решения регламентируется: - ч. 1 ст. 21 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки и рассрочки его исполнения. На основании ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления листа к исполнению прерывается: -предъявлением исполнительного документа к исполнению, -частичным исполнением исполнительного документа должником. Исходя из смысла данной статьи следует, что установленный ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению после перерыва начинается течь вновь. То есть: исполнительное производство № возбуждено на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании того, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ направлено <данные изъяты> Согласно сопроводительного письма ФИО3 исполнительные листы (всего 13, в том числе и исполнительный лист ФИО4 №) возвращены и получены начальником отдела ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению суда, срок предъявления исполнительного листа был прерван и он стал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Трехгодичный срок по нему заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этих обстоятельств суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Тюкалова ФИО2 судебных приставов Краснобаковского района Управления ФССП по Нижегородской области по возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Тюкалова ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.являются законными. Ссылка Шапкина В.А. на то, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указана дата первоначальная его возбуждения (вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ), суд считает технической опиской, не влияющей на отмену данного постановления. Ссылка Шапкина В.А. на то, что в постановлении судебный пристав - исполнитель Тюкалов В.Н. указал всю сумму денежного долга, а не остаток долга, суд считает правильной, так как сумма в настоящее время оспаривается по исковому производству по другому гражданскому делу. Как установлено судом, Шапкин В.А. не опровергает тот факт, что денежные средства в размере № рублей, вычитаемые из его заработной платы в счет погашения исполнительных листов вернулись за ДД.ММ.ГГГГ год обратно его работодателю. Другие доводы Шапкина В.А. суд считает так же не убедительными и необоснованными. Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснобаковского отдела ГУ ФССП по Нижегородской области на имя ФИО6 с просьбой перечислять ежемесячные удержания в сумме № рублей на счет взыскателей суд считает не убедительным, так как отсутствует согласие начальника отдела ССП на производство таких действий, а исполнительные листы были переданы ФИО3 в ССП только ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных доказательств у суда нет оснований для удовлетворения жалобы Шапкина В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Шапкина ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя Тюкалова В.Н. Отдела судебных приставов Краснобаковского района Управления ФССП по Нижегородской области по возбуждению исполнительного производства №от ДД.ММ.ГГГГ, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд. Судья Краснобаковскогго районного суда Нижегородской области подпись В.И. Савиных Копия верна. Судья В.И. Савиных