Материал № 5-3\2012

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» марта 2012 года

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы в отношении Чегловского ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ст.12. 24 ч. 2 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступил материал по делу об административном правонарушении, в отношении Чегловского ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного статьей 12. 24 ч. 2 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ.

Чегловскому С.М. судьей разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24.4, 25.1, 25.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ.

Согласно протокола об административных правонарушениях № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС МО МВД РФ Краснобаковский, водитель Чегловский С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> <адрес> управляя, автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна достаточно для обгона расстоянии, в результате произошло столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО2, которому в результате ДТП вред здоровью средней тяжести, чем нарушил Правила Дорожного движения п.11.1.

В судебном заседании Чегловский С.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> управляя, автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна достаточно для обгона расстоянии, в результате произошло столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО2, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения и был госпитализирован в Краснбаковскую ЦРБ. В содеянном раскаивается, действительно нарушил ПДД п.11.1 и не справился с управление автомобиля, так как не знает профиль дорог в районе.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Чегловского С.М. без его участия, так как он болеет после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в отношении Чегловского С.М. просит применить в виде административного штрафа, так вождение автомобиля является его единственным источником дохода, а также помимо работы еще и обучается.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ КРАСНОБАКОВСКИЙ ФИО4 поясниласуду, что Чегловский С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> управляя, автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна достаточно для обгона расстоянии, в результате произошло столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО2, которому в результате ДТП вред здоровью средней тяжести, чем нарушил Правила Дорожного движения п.11.1.

В соответствии с пунктом 11. 1 ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 в редакции Постановлений Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1041, установлено, что Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судья находит факт совершения административного правонарушения Чегловским С.М. доказанным. К такому выводу судья приходит по следующим основаниям и мотивам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Чегловского С.М., должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Чегловского С.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно протокола об административных правонарушениях № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС МО МВД РФ Краснобаковский, водитель Чегловский С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 180 км автодороги Н-Новгород - Киров управляя, автомобилем <данные изъяты> государственный знак № перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна достаточно для обгона расстоянии, в результате произошло столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО2, которому в результате ДТП вред здоровью средней тяжести, чем нарушил Правила Дорожного движения п.11.1. \л.д.30\.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полной мере подтверждаются письменными доказательствами, установленными в ходе рассмотрения административного протокола, сообщением в КУСП № \л.д.1 \, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП \л.д. 2-4\, протоколами осмотра транспортных средств \ л.д. 5-8\, объяснениями: Чегловского С.М. \л.д.9\, потерпевшего ФИО2 \л.д.10\, а также представленного суду, актами медицинского освидетельствования ФИО2 и ФИО2\л.д. 13-15\, согласно которых Чегловский С.М. и ФИО2 были трезвы,\л.д.14-15\, заключением эксперта №, что у ФИО2 1979 года рождения имелись КОМПРЕССИОННЫЙ \СДАВЛЕННЫЙ \ПЕРЕЛОМ ТРЕТЬЕГО ПОЯСНИЧНОГО ПОЗВОНКА, БОКОВОЙ ПОДВЫВИХ ТРЕТЬЕГО ПОЯСНИЧНОГО ПОЗВОНКА БЕЗ НЕВРОЛОГИЧЕСКИХ РАСТРОЙСТВ Данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного заживления перелома необходим срок более 21 дня. \л.д. 28-29\, представленными медицинским документами потерпевшим ФИО2 о телесных повреждениях, а также другими материалами административного производства.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Чегловского С.М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Чегловский С.М. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении наказания Чегловскому С.М. судья учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Человского С.М. - признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительную характеристику по месту жительства и работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Человского С.М. судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Чегловского С.М. наказание за содеянное в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьЧегловского ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере № рублей \№

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Л.В.Лебедкина