Материал № 5-16\ДД.ММ.ГГГГ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении « ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Красные Баки Нижегородской области Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы в отношении Кропотова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ст.12. 24 ч. 2 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, не привлекавшегося к административной ответственности УСТАНОВИЛ: В Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступил материал по делу об административном правонарушении, в отношении Кропотова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ. Кропотову А.В. судьей разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24.4, 25.1, 25.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ. Согласно протокола об административных правонарушениях № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД Краснобаковского района Нижегородской области, Кропотов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на улице им. <адрес>, управляя, автомобилем <данные изъяты> государственный знак № при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мопеду, двигавшемуся во встречном направлении, под управлением ФИО2, чем нарушил п.8.8. Правила Дорожного Движения, и совершил с ним столкновение. В результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Кропотов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут когла ехал на работу, на улице им. <адрес>, он управляя, автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мопеду, двигавшемуся во встречном направлении, под управлением ФИО2, чем нарушил п.8.8. Правила Дорожного Движения, и совершил с ним столкновение. Двигался со скоростью при развороте около 5 км, посмотрел в зеркало заднего вида, ни в попутном и встречном направлении помех не было, когда находился на встречной полосе боковым зрением увидел в 3- х метрах, что на большой скорости приближается мопед, в результате чего произошло столкновение. Пассажир и водитель мопеда были без шлемов, и упали на асфальт. Он вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она с мужем поехали на мопеде в <адрес> в банк Ассоциация, двигаясь во <адрес> у лесничества на <адрес> на их полосе движения осуществлял поворот автомобиль <данные изъяты> под управлением Кропотова А.В., в результате чего произошло столкновение, они с мужем упали, она повредила ногу, длительное время лечилась в больнице, в том числе г.Н.Новгороде.Они с мужем оба были без шлемов. Наказание в отношении Кропотова А.В. оставляет на усмотрение суда. Инспектор по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ КРАСНОБАКОВСКИЙ ФИО5., поясниласуду, что Кропотов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на улице <адрес> управляя <данные изъяты> государственный знак № при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мопеду, двигавшемуся во встречном направлении, под управлением ФИО2, чем нарушил п.8.8. Правила Дорожного Движения, и совершил с ним столкновение. В результате чего гр.ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. О чем она составила административный протокол в отношении Кропотова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО2 и ФИО3 также привлечены к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 и ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он с же6ной поехали на мопеде, которым управлял он, в р.п<адрес> в банк <адрес>, двигаясь во <адрес> у лесничества на улице <адрес> на их полосе движения осуществлял поворот автомобиль <данные изъяты> под управлением Кропотова А.В., в результате чего произошло столкновение, они с женой упали, жена повредила ногу, длительное время лечилась в больнице, в том числе г.Н.Новгороде. Они с женой оба были без шлемов. В соответствии с пунктом 8.8. ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 в редакции Постановлений Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1041, установлено, что. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. К такому выводу судья приходит по следующим основаниям и мотивам. Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Кропотова А.В., потерпевшую ФИО2, свидетеля, должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Кропотова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Согласно протокола об административных правонарушениях № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД <адрес> <адрес> <адрес>, Кропотов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на улице им<адрес> управляя <данные изъяты> государственный знак №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мопеду, двигавшемуся во встречном направлении, под управлением ФИО2, чем нарушил п.8.8. Правила Дорожного Движения, и совершил с ним столкновение. В результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. \л.д.43\. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полной мере подтверждаются письменными доказательствами, установленными в ходе рассмотрения административного протокола, сообщением в КУСП № \л.д.1 \, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП \л.д. 2-3,16\, протоколами осмотра транспортных средств \ л.д. 4-7\, объяснениями: Кропотова А.В.\л.д.8\, ФИО3\л.д.9\, ФИО2\л.д.10\,ФИО4, актами медицинского освидетельствования Кропотова А.В. и ФИО2\л.д. 13-15\, согласно которого Кропотов А.В. и ФИО2 были трезвы, заключением эксперта №, что уФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась тупая травма нижней конечности, нагноившаяся гематома левой голени. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, так как повлекли за собой расстройство здоровья более 21 дня. \л.д. 39-40\, постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ \л.д.18\, о нарушении им ПДД постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 12.29 ч. КоАП РФ \л.д.19\, о нарушении ею ПДД, заключениями № и №, о том, что у ФИО2 не имеется телесных повреждений причинивших вред здоровью в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, также другими материалами административного производства. Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Кропотова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в полном объеме. Кропотов А.В. подлежит наказанию за совершенное правонарушение. При назначении наказания Кропотову А.В. судья учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Кропотова А.В - признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительную характеристику по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кропотова А.В. судом не установлено. Учитывая смягчающие обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Кропотову А.В наказание за содеянное в виде максимального административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: ПризнатьКропотова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 2500 рублей \две тысячи пятьсот \ рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: № № Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Л.В.Лебедкина Копия верна Судья Л.В.Лебедкина