Материал № 5-28\ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« ДД.ММ.ГГГГ года

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Федеральный судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Головина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина, РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь и жену,работающего по найму, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступил материал по делу об административном правонарушении, в отношении Головина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ст.12.24. ч. 1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, согласно протокола об административных правонарушениях № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД <адрес>, Головин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на <адрес> управляя <данные изъяты> государственный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2. в результате чего пешеход получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нарушив при этом Правила Дорожного Движения, а именно п.10.1

В судебном заседании Головин Г.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на <адрес>, управляя <данные изъяты> государственный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила дорогу вне пешеходного перехода, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Ущерб потерпевшей он возместил, и ФИО2 к нему претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО2 к суду обратилась с заявлением,рассмотреть материала в отношении Головина Г.Г. без ее участия, претензий к нему не имеет, просит суд не лишать права управления транспортным средством.

Инспектор по ИАЗ ГИБДД ОВД <адрес> ФИО3, к суду обратилась с заявлением,рассмотреть материала в отношении Головина Г.Г. без ее участия.

Судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. К такому выводу судья приходит по следующим основаниям и мотивам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Головина Г.Г., исследовав материалы административного дела, находит, что действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшему.

Согласно протокола об административных правонарушениях № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД <адрес>, что Головин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на <адрес> управляя <данные изъяты> государственный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, нарушив при этом Правила Дорожного Движения, а именно п.10.1 \л.д.5\.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полной мере подтверждаются письменными доказательствами, установленными в ходе рассмотрения административного протокола, сообщением в КУСП № \л.д.3 \,протоколом осмотра места происшествия \л.д. 8-9\, протоколами осмотра транспортного средства \ л.д. 6-7\, объяснениями - Головина Г.Г.\л.д.10, ФИО2\л.д.11\, ФИО4\л.д.12\, - ФИО5\л.д.13\, актом медицинского освидетельствования Головина Г.Г.\л.д 15\, согласно которого Головин Г.Г. был трезв, заключением эксперта № \л.д. 23-24\, что у ФИО2 1943 года рождения имелась и кровоподтек лица. Эти е повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2\л.д.26\, о нарушении ПДД по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ и другими материалами административного производства.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Головина Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Головин Г.Г. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении наказания Головину Г.Г. судья учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Головина Г.Г. - раскаяние в содеянном, имеющего на иждивении дену и малолетнюю дочь, исключительно положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Головина Г.Г. судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства в совокупности, учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить Головину Г.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Головина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере № рублей \ одна тысяча \ рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№ по <адрес>) №

№

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья     Л.В.Лебедкина