Материал № 5 - 25 / ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

р. п. Красные Баки Нижегородской области

СУДЬЯ КРАСНОБАКОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ СОБОЛЕВА Т. В., при секретаре ШАРОВОЙ И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении КОРИНСКОГО ФИО1

у с т а н о в и л

В суд поступили материал об административном правонарушении в отношении КОРИНСКОГО А. Л.

При рассмотрении административного дела принимает участие в судебном заседании КОРИНСКИЙ А. Л., его представитель ФИО2

КОРИНСКОМУ А. Л. судьей разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24. 4, 25. 1, 25. 5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> <адрес> <адрес>, установлен факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на <адрес> водитель КОРИНСКИЙ А. Л. совершил административное правонарушение, а именно:

Управляя автомобилем <данные изъяты> государственный ригистрационный знак № нарушил пункты 10. 1, 9. 9 ПДД, что повлекло к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Судья находит факт совершения административных правонарушений доказанным. К такому выводу судья приходит по следующим основаниям и мотивам.

Согласно части 2 статьи 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 10. 1 ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 в редакции Постановлений Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1041, установлено, что 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании КОРИНСКИЙ А. Л. признал факт совершения административного правонарушения. Из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Краснобаковского РОВД, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковскую ЦРБ доставлена ФИО3. с травмами, полученными в результате ДТП (л. д. 4).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имелся компрессионный пером 12 позвонка грудной клетки, данное повреждения вызвали причинение вреда здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного выздоровления необходим срок, превышающий 21 день, что подтверждается данными медицинской документации (л. д. 7 - 8).

Таким, образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на автодороге <адрес> водитель КОРИНСКИЙ А. Л. совершил административное правонарушение, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный ригистрационный знак № нарушил пункту 10. 1, 9. 9 ПДД, что повлекло к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Указанные действия представляют собой состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив доказательства по делу, а именно: протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Коринского А. Л., объяснения потерпевшей ФИО3, а так же, иные документы и материалы, судья находит их достаточными для подтверждения вины Коринского А. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие в действиях Коринского А. Л. составов административных правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждено материалами дела.

Учитывая, что Коринский А. Л. привлекается к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу, о том, что Коринскому А. Л. может быть избрано наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, в соответствии с положениями статьи 3. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 1 статьи 20. 4, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П о с т а н о в и л

ПРИВЛЕЧЬ КОРИНСКОГО ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЧАСТИ 2 статьи 12. 24 КОДЕКСА РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ,

НАЗНАЧИТЬ ему АДМИНИСТРАТИВНОЕ НАКАЗАНИЕ в виде ШТРАФА в размере № рублей в ДОХОД ГОСУДАРСТВА, который следует уплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№ <адрес> <адрес> <адрес>) №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский Областной суд.

СУДЬЯ               СОБОЛЕВА Т. В.