Приговор
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора района Гуртовой Н.М,
подсудимого Мурлаева В.В,
защитника Красноярской Краевой коллегии адвокатов Васильева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гагановой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мурлаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> проживает по адресу: р.<адрес> <данные изъяты>,
по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора района Степанова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 27 октября 2010 года, которым Мурлаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 27 октября 2010 г. Мурлаев В.В. осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.
Приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Приговором мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе установлено, что 3 августа 2010 г, в дневное время Мурлаев В. В, имея умысел на совершение незаконной порубки леса, на тракторе МТЗ-52 регистрационный знак № прибыл в квартал 36 выдел 1 Козульского участкового лесничества КГУ «Ачинское лесничество» Агентства лесной отрасли Красноярского края, расположенный на расстоянии 3 км от автодороги «Байкал» в сторону п. Кедровый Козульского района Красноярского края. В нарушение ст. 29 Лесного Кодекса РФ Мурлаев В.В. не имея документов на порубку леса, без соответствующего разрешения, незаконно, используя бензопилу марки «Урал» произвел незаконную порубку деревьев до прекращения роста, а именно: 10 деревьев породы береза, общим объемом 2,77 куб. м, на общую сумму 6644 рубля, 1 дерева породы осина, общим объемом 0,27 куб. м стоимостью 126 рублей, 3 деревьев породы пихта, общим объемом 0,42 куб. м, общей стоимостью 1818 рублей, 3 деревьев породы ель общим объемом 0,96 куб.м, общей стоимостью 4156 рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Мурлаев В.В. своими действиями в результате незаконной рубки деревьев в квартале 36 выдел 1 Козульского участкового лесничества КГУ «Ачинское лесничество» Агентства лесной отрасли Красноярского края причинили лесному фонду в лице КГУ «Ачинское лесничество» Агентства лесной отрасли ущерб в размере 12744 рублей.
Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора района Степанов С.А. обратился в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 27 октября 2010 г, в котором просил приговор мирового судьи изменить, поскольку при назначении наказания были нарушены требования ч. 3 ст. 60 и ст. 61 УК РФ, не учтено судом смягчающее наказание обстоятельство- добровольное возмещение ущерба. Кроме того, при выступлении в прениях государственным обвинителем суд ориентирован на прекращение производства по иску прокурора, в связи с добровольным возмещением ущерба государству подсудимым Мурлаевым В.В, однако суд в мотивировочной части приговора указал как основание прекращения производства по иску – отказ прокурора от иска, а в резолютивной части приговора вопрос по иску прокурора вообще не разрешен.
Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора района Гуртовая Н.М. в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района поддержала, просила с учетом вышеперечисленных обстоятельств снизить размер назначенного наказания-штрафа.
Суд, выслушав мнение подсудимого Мурлаева В.В, а также его защитника Васильева А.В, поддержавших апелляционное представление заместителя прокурора района Степанова С.А, исследовав доводы апелляционного представления, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 27 октября 2010 г. в отношении Мурлаева В.В. подлежит изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ст.382 настоящего Кодекса. Неправильным применением уголовного закона являются нарушения требований Общей части Уголовного Кодекса РФ (ст. 382 п.1 УК РФ).
В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, при вынесении приговора не было учтено смягчающее наказание обстоятельство-добровольное возмещение ущерба Мурлаевым В.В. в размере 12744 руб, что подтверждается квитанцией от 25.10.2010 г. (л.д.174), которая была предоставлена мировому судье до вынесения приговора, в нарушение ч.3 ст. 60 УК РФ.
В ходе апелляционного рассмотрения судом установлено, что 3 августа 2010 г, в дневное время Мурлаев В. В, имея умысел на совершение незаконной порубки леса, на тракторе МТЗ-52 регистрационный знак № прибыл в квартал 36 выдел 1 Козульского участкового лесничества КГУ «Ачинское лесничество» Агентства лесной отрасли Красноярского края, расположенный на расстоянии 3 км от автодороги «Байкал» в сторону п. Кедровый Козульского района Красноярского края. В нарушение ст. 29 Лесного Кодекса РФ Мурлаев В.В. не имея документов на порубку леса, без соответствующего разрешения, незаконно, используя бензопилу марки «Урал» произвел незаконную порубку деревьев до прекращения роста, а именно: 10 деревьев породы береза общим объемом 2,77 куб. м, на общую сумму 6644 рубля, 1 дерева породы осина, общим объемом 0,27 куб. м стоимостью 126 рублей, 3 деревьев породы пихта, общим объемом 0,42 куб. м, общей стоимостью 1818 рублей, 3 деревьев породы ель, общим объемом 0,96 куб.м, общей стоимостью 4156 рублей.В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» Мурлаев В.В. своими действиями в результате незаконной рубки деревьев в квартале 36 выдел 1 Козульского участкового лесничества КГУ «Ачинское лесничество» Агентства лесной отрасли Красноярского края причинили лесному фонду в лице КГУ «Ачинское лесничество» Агентства лесной отрасли ущерб в размере 12744 рублей.
Подсудимый Мурлаев В.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Такое решение им было принято добровольно и осознанно, после консультации защитника.
Представитель потерпевшего ФИО3, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Мурлаев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Действия Мурлаева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Мурлаеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, имеющего постоянное места жительства, работы, ранее не судимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Мурлаева В.В, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетней дочери Анастасии 2002 г.рождения, добровольное возмещение ущерба. (л.д.174).
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Мурлаева В.В, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Принимая во внимание обстоятельства совершения Мурлаевым В.В. преступления, данные, характеризирующие личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, поэтому приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Козульском районе от 27 октября 2010 г, отношении Мурлаева В.В. следует изменить, снизить размер штрафа, назначенного по приговору мирового судьи от 27 октября 2010 г.
Вместе с тем, при назначении наказания Мурлаеву В.В. мировой судья в мотивировочной части приговора указал как основание прекращения производства по иску – отказ прокурора от иска, однако в резолютивной части приговора вопрос по иску прокурора вообще не разрешен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований, заявленных прокурором Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Мурлаеву В.В. о возмещении ущерба в размере 12744 руб, следует отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба Мурлаевым В. В.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката-Васильева А.В, в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 895 руб. 12 коп, однако в силу части 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УК РФ, взысканию с подсудимого Мурлаева В.В, при рассмотрении дела в особом порядке не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 367, 369 УПК РФ, суд,
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 27 октября 2010 г. в отношении Мурлаева В.В. изменить.
Мурлаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 руб.
В удовлетворении исковых требований, заявленных прокурором Козульского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Мурлаеву В.В. о возмещении ущерба в размере 12744 руб, отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба.
На основании части 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мурлаева В.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 895 руб. 12 коп.
Вещественные доказательства по делу: CD- К 80 диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2010 года, пакет документов на имя ФИО4, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при уголовном деле, 10 пильных цепей, шину от бензопилы, бензопилу «Урал» конфисковать в доход государства, пластмассовую канистру с ГСМ, топор, металлический трос, уничтожить, трактор МТЗ регистрационный знак «5951 ХО», тележку фабричного изготовления, возвратить законному владельцу, бензопилу «ST1HL - MS» 180, находящуюся у ФИО1 оставить у последнего по принадлежности, чурки деревьев породы осина и береза, находящиеся в тележке фабричного изготовления, передать представителю потерпевшего КРУ «Ачинское лесничество» ФИО2, березовых чурок, 1 дерево породы осина, 3 дерева породы ель, 3 дерева породы береза, 3 дерева пихта, хранящиеся у представителя потерпевшего КГУ «Ачинское лесничество» ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья Т.Е. Преснякова
Верно
Судья Т.Е. Преснякова