Постановление
2 июня 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
С участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора района –Сняткова Д.А,
Подсудимой Пеец Л.А,
Защитника в лице адвоката Красноярской Краевой коллегии адвокатов Гулевича И.В, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Гагановой Г.Ж,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пеец Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
Установил:
Подсудимая Пеец Л.А. похитила денежные средства, принадлежащих потерпевшим ФИО2 ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Пеец Л.А. 15 февраля 2011 г. в период с 15 час. до 19 час, находясь в доме № по <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия ни кем не замечены, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность на наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО2 и ФИО1 и желая их наступления, похитила находящиеся под подушкой на кровати в доме денежные средства в сумме 16000 руб, принадлежащие ФИО2 и ФИО1 Своими преступными действиями Пеец Л.А. причинила потерпевшим ФИО2 и ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 руб, С похищенными денежными средствами Пеец Л.А. с места преступления скрылась и распорядилась по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Пеец Л.А. признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, показала суду, что она полностью согласна с предъявленным обвинением.
Потерпевшие ФИО2 ФИО1 в зал судебного заседания не явились, предоставили суду заявление, с просьбой производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с подсудимой Пеец Л.А, так как подсудимая им ущерб возместила полностью, причиненный вред загладила, принесла свои извинения, они к ней претензий не имеют.
Подсудимая Пеец Л.А. в судебном заседании в содеянном раскаивается, обратилась с аналогичным ходатайством о прекращении производства по делу, так как она возместила потерпевшим материальный ущерб, принесла свои извинения, примирилась.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Действия подсудимой Пеец Л.А. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, совершенное Пеец Л.А. относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пеец Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пеец Л.А.- подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу-деньги в сумме 3455 руб, продукты питания, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова