ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 июня 2011 года рп.Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Лоншакова Е.О., с участием государственного обвинителя прокуратуры Козульского района Красноярского края Степанова С.А., подсудимого Коротецкого Р.А., его защитника Васильева А.В., представившего удостоверение № ордер №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Коваленко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коротецкого <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коротецкий Р.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2011 года около 15-16 часов Коротецкий Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия ни кем не замечены, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола сотовый телефон «Нокиа – 2700 с-2», принадлежащий ФИО3 стоимостью 3800 рублей с симкартой компании «Билайн», которая для потерпевшего ФИО3 материальной ценности не представляет.

С похищенным сотовым телефоном Коротецкий Р.А. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Ущерб потерпевшему ФИО3 возмещен, о чем имеется его расписка на листе дела 23.

Действия Коротецкого Р.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Коротецкого Р.А. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Коротецкий Р.А., защитник Васильев А.В., заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель- Степанов С.А. согласился с прекращением уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО3 и прекратить производство по делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, дело о преступлении средней тяжести, к которому согласно ст.15 УК РФ относится преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении лица впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания причиненного вреда.

По делу установлено, что Коротецкий Р.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

По правилам ст.254 УПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, то есть если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коротецкого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Коротецкому Р.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 суток.

Судья: