Постановление 22 августа 2011 г. р.п. Козулька Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е, С участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора района –Сняткова Д.А, Подсудимого Русских А.С, Защитника в лице адвоката Красноярской Краевой коллегии адвокатов Гулевича И.В, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре Гагановой Г.Ж, Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Русских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд Установил: Подсудимый Русских А.С. открыто завладел чужим имуществом- сотовым телефоном, принадлежащего потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах. 4 июля 2011 г, около 16 час, Русских А.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и явно замечены потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО5, умышленно похитил сотовый телефон «Samsung E 1150», с симкартой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2 Русских А.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 1500 руб. В судебном заседании подсудимый Русских А.С. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, показал суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. После разьяснения ст. 25 УПК РФ возможности прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим и возмещения причиненного ущерба. Потерпевший ФИО2 в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, извещён о дне слушания надлежащим образом, на предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением (л.д.48). Подсудимый Русских А.С. в судебном заседании в содеянном раскаивается, обратился с аналогичным ходатайством о прекращении производства по делу, так как он возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения, примирился. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Действия подсудимого Русских А.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление, совершенное Русских А.С. относится к категории средней тяжести. В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Русских <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Русских А.С. не избирать. Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Samsung E 1150», оставить в распоряжении законного владельца ФИО2. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения. Судья: Т.Е. Преснякова