Постановление

12 сентября 2011 г. р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

С участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора района –Шабанова А.М,

Подсудимого Мигачёва А.Г,

Защитника в лице адвоката Красноярской Краевой коллегии адвокатов Васильева А.В, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Гагановой Г.Ж,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мигачёва Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» части второй ст. 158 УК РФ, суд

Установил:

Подсудимый Мигачёв А.Г. похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО5, при следующих обстоятельствах.

В период времени 28-29 мая 2011 г. у Мигачёва А.Г, который находился в <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 1 час. 00 мин. до 4 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мигачёв А.Г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в ограду дома, расположенного по <адрес>, где руками сломал навесной замок на входной двери в кладовую, после чего незаконно проник внутрь данного хранилища. Действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, Мигачёв А.Г. похитил находящиеся в кладовой и принадлежащие ФИО5. колёса с литыми дисками R 16 в количестве 4 шт. по цене 8250 руб. за одно на сумму 33000 руб. С похищенным имуществом Мигачёв А.Г. с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мигачёв А.Г. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, показал суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением.

После разьяснения ст. 25 УПК РФ возможности прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим и возмещения причиненного ущерба.

Потерпевший ФИО5, неявившийся в зал судебного заседания по уважительной причине предоставил суду заявление, с просьбой производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым Мигачёвым А.Г, так как подсудимый ему ущерб возместил полностью, причиненный вред загладил, принес свои извинения, он к нему претензий не имеет, дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый Мигачёв А.Г. в судебном заседании в содеянном раскаивается, обратился с аналогичным ходатайством о прекращении производства по делу, так как он возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения, примирился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Действия подсудимого Мигачёва Александра Геннадьевича. квалифицируются п.п. «б,в» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Мигачёвым А.Г. относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мигачёва Александра Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» части второй статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мигачёву А.Г. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу навесной замок и ключ передать потерпевшему ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья: Т.Е. Преснякова