Постановление
29 августа 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора района Гуртовой Н.М,
потерпевшего ФИО,
подсудимых Жаронкина М.С, Дубровского П.В,
законного представителя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи с примирением сторон-Дубровской И.Т,
защитников в лице адвокатов Гулевича И.В, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Потапчиковой А.Ю, предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гагановой Г.Ж,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жаронкина М.С.,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Дубровского П.В.,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, в» частью второй ст. 158 УК РФ, суд
Установил:
Подсудимые Жаронкин М.С. Дубровский П.В. совершили хищение мотоцикла марки «Урал», принадлежащего потерпевшему ФИО
В период с 13 на 14 мая 2011 г. несовершеннолетний Дубровский П.В. и Жаронкин М.С, которые находились в <адрес>, вступили в сговор на совершение кражи мотоцикла «Урал» М 67-37, принадлежащего ФИО
В период с 1 до 3 часов 15 мая 2011 г. несовершеннолетний Дубровский ПВ. и Жаронкин М.С, предварительно договорившись о совершении кражи, по предложению Жаронкина М.С. на автомашине ВАЗ21061 транзитный номер, принадлежащий на праве личной собственности Жаронкину М.С, под его управлением приехали в <адрес>, где приехали на <адрес> к дому №, где находился мотоцикл «Урал» М 67-37 без государственного регистрационного знака.
Находясь на месте происшествия, несовершеннолетний Дубровский П.В. и Жаронкин М.С, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, похитили мотоцикл «Урал» М 67-37 государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО, стоимостью 8000 руб. Похищенным мотоциклом несовершеннолетний Дубровский П.В. и Жаронкин М.С. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.
В судебном заседании подсудимые- Жаронкин М.С, Дубровский П.В. признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении, показали суду, что они полностью согласны с предьявленным обвинением.
После разьяснения ст. 25 УПК РФ возможности прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим и возмещения причиненного ущерба.
Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми Жаронкиным М.С. Дубровским П.В, так как подсудимые ему ущерб возместили полностью, причиненный вред загладили, принесли свои извинения, он к ним претензий не имеет.
Подсудимый Жаронкин М.С. в содеянном раскаивается, обратился в суд с аналогичным ходатайством о прекращении производства по делу, так как он возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения, примирился.
Подсудимый Дубровский П.В. в содеянном раскаивается, обратился с аналогичным ходатайством о прекращении производства по делу, так как он возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения, примирился.
Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Действия подсудимого Жаронкина М.С. квалифицируются по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Дубровского П.В. квалифицируются по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, совершенное Жаронкиным М.С. Дубровским П.В. относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Жаронкина М.С., Дубровского П.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Жаронкина М.С. Дубровского П.В. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу паспорт от мотоцикла «Урал» М 67-37, паспорт на боковой прицеп БП-1, раму от мотоцикла «Урал» М-67-36-, боковой прицеп от мотоцикла «Урал», четыре колеса, две головки цилиндров с карбюраторами, два цилиндра, два амортизатора, два поршня, коробку передач, задний мост, генератор, крышку бензобака- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) дней, со дня вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова