Постановление
20 сентября 2011 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора района Гуртовой Н.М,
подсудимых Качура Ю.Ю, Пашкова Е.Н,
защитников в лице адвокатов Васильева А.В, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гулевича И.В, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гагановой Г.Ж,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Качура Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части второй ст. 158 УК РФ, суд
Установил:
Подсудимые Качура Ю.Ю, Пашков Е.Н. совершили хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, при следующих обстоятельствах.
В период с 17 до 21 часа 20 июня 2011 г. Качура Ю.Ю. и Пашков Е.Н, которые находились в вагончике в лесном массиве, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 1 км от <адрес>, вступили в сговор на совершение кражи двух бензопил «Stihl MS 180» и канистры с бензином, принадлежащих ФИО1
В период с 17 до 21 часа 21 июня 2011 г. Качура Ю.Ю. и Пашков Е.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, похитили две бензопилы «Stihl MS 180», стоимостью по 8500 руб. за одну на сумму 17000 руб, и канистру, не представляющую материальной ценности, в которой находился бензин марки А-92, в количестве 10 литров по цене 24 руб. 50 коп. за 1 литр на сумму 245 руб.
С похищенными бензопилами и канистрой с бензином Качура Ю.Ю. и Пашков Е.Н, с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 17245 руб.
В судебном заседании подсудимый Качура Ю.Ю. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, показал суду, что он полностью согласен с предьявленным обвинением.
После разьяснения ст. 25 УПК РФ возможности прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим и возмещения причиненного ущерба.
Потерпевший ФИО1 в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, также просил о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Качура Ю.Ю, так как подсудимый ему ущерб возместил полностью, причинённый вред загладил, принес свои извинения, он к нему претензий не имеет.
Подсудимый Качура Ю.Ю. в содеянном раскаивается, обратился в суд с аналогичным ходатайством о прекращении производства по делу, так как он возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения, примирился.
Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Действия подсудимого Качура Ю.Ю. квалифицируются по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, совершенное Качура Ю.Ю. относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Качура Ю.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Качура Ю.Ю. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу две бензопилы «Stihl MS 180» и канистру с бензином- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) дней, со дня вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова