Дело № 1-132/2011 Постановление 4 октября 2011 г. р.п. Козулька Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Козульского района Красноярского края Степанова С.А, потерпевшего ФИО1, подсудимого Талыбова Р.Т, защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гулевича И.В, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гагановой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Талыбова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ, суд Установил: Подсудимый Талыбов Р.Т. совершил угон автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО1, при следующих обстоятельствах. 30 июля 2011 г. около 20 час, Талыбов Р.Т, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством-автомобилем «Москвич-2141» регистрационный знак М 932 УР 24 регион, не имея цели хищения, умышленно, воспользовавшись тем, что двери вышеуказанного автомобиля не были закрыты, через водительскую дверь проник в вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО1, где Талыбов Р.Т, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, произвёл запуск двигателя автомобиля, после чего незаконно совершил на вышеуказанном автомобиле поездку по <адрес>, где совершил сьезд в кювет в районе <адрес>. В судебном заседании подсудимый Талыбов Р.Т. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, показал суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. После разьяснения ст. 25 УПК РФ возможности прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим и возмещения причиненного ущерба. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым Талыбовым Р.Т, так как подсудимый ему ущерб возместил полностью, причиненный вред загладил, принес свои извинения, он к нему претензий не имеет. Подсудимый Талыбов Р.Т. в судебном заседании в содеянном раскаивается, обратился с аналогичным ходатайством о прекращении производства по делу, так как он возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения, примирился. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Действия подсудимого Талыбова Р.Т. квалифицируются по части первой статьи 166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дело о преступлении средней тяжести, к которым согласно ст. 15 УК РФ относится преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в отношении лица впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания причиненного вреда. По делу установлено, что подсудимый Талыбов Р.Т. совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный ему вред. По правилам ст. 254 УПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил им причиненный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Талыбова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Талыбова Р.Т. не избирать. Вещественное доказательство по делу- автомобиль «Москвич-21412» передать в распоряжение потерпевшему ФИО1. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения. Судья: Т.Е. Преснякова