Дело № 1-123/2011 Постановление 4 октября 2011 года р.п. Козулька Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Козульского района Красноярского края Сняткова Д.А, потерпевшего ФИО1, подсудимого Алексеева А.Л., защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гулевича И.В, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гагановой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Алексеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд Установил: Подсудимый Алексеев А.Л. совершил хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах. 04 августа 2011 г, в дневное время, у Алексеева А.Л. который находился во дворе дома ФИО1 по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества ФИО1 04 августа 2011 г, Алексеев А.Л., в период с 17 до 18 часов, с целью хищения имущества ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, расположенную во дворе <адрес> Красноярского края, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, похитил плиту с печи стоимостью 1000 рублей. После этого, Алексеев А.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь, проник в баню, расположенную во дворе дома ФИО1, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений похитил плиту с печи стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом Алексеев А.Л. с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Алексеев А.Л. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. В судебном заседании подсудимый Алексеев А.Л. признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, показал суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. После разьяснения ст. 25 УПК РФ возможности прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим и возмещения причиненного ущерба. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым Алексеевым А.Л, так как подсудимый ему ущерб возместил полностью, причиненный вред загладил, принес свои извинения, он к нему претензий не имеет. Подсудимый Алексеев А.Л. в судебном заседании в содеянном раскаивается, обратился с аналогичным ходатайством о прекращении производства по делу, так как он возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения, примирился. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Действия подсудимого Алексеева А.Л. квалифицируются по п. «б» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дело о преступлении средней тяжести, к которым согласно ст. 15 УК РФ относится преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении лица впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания причиненного вреда. По делу установлено, что подсудимый Алексеев А.Л. совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный им вред. По правилам ст. 254 УПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил им причиненный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Андрея Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Алексееву А.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу-две печные плиты, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, автомобиль «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак Е 074 СК 24, оставить в распоряжении законного владельца ФИО2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения. Судья: Т.Е. Преснякова