Дело № 1-130/2011
Постановление
29 сентября 2011 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Красноярского края Шабанова А.М,
подсудимых Черхавского С.А, Федосеевой Е.Б,
защитников в лице адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Васильева А.В. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гулевича И.В. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гагановой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Черхавского С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
Федосеевой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>1, <данные изъяты>,
Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК РФ, суд
Установил:
Подсудимые Черхавский С.А., Федосеева Е.Б. совершили хищение чужого имущества, принадлежащих потерпевшему ФИО, при следующих обстоятельствах.
17 июля 2011 года около 22 часов Черхавский С.А. и Федосеева Е.Б., находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение хищения имущества ФИО
17 июля 2011 года, в период с 22 до 24 часов, Черхавский С.А. и Федосеева Е.Б.. по предложению последней, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью хищения штакетника, через огород дома Федосеевой Е.Б. пришли к зданию, расположенному по <адрес>. Действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, совместно и согласованно, Черхавский С.А. и Федосеева Е.Б. разобрали проем в стене здания, который был закрыт листом и кирпичами, после чего Черхавский С.А незаконно проник во внутрь здания, откуда стал Федосеевой Е.Б. подавать через проем в стене здания штакетник. Черхавский С.А. и Федосеева Е.Б. своими согласованными и совместными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору в целях, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений похитили 1120 штук штакетника по 5 рублей за одну штуку.
С похищенным имуществом Черхавский С.А. и Федосеева Е.Б. с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Своими совместными и согласованными действиями Черхавский С.А. и Федосеева Е.Б. причинили потерпевшему ФИО материальный ущерб в размере 5600 рублей.
В судебном заседании подсудимые Черхавский С.А, Федосеева Е.Б. признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении, показали суду, что они полностью согласны с предъявленным обвинением.
После разьяснения ст. 25 УПК РФ возможности прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим и возмещения причиненного ущерба.
Потерпевший ФИО, неявившийся в зал судебного заседания по уважительной причине предоставил суду заявление, с просьбой производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с подсудимыми Черхавским С.А, Федосеевой Е.Б, так как подсудимые ему ущерб возместили полностью, причиненный вред загладили, принесли свои извинения, он к ним претензий не имеет, дело рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимые Черхавский С.А, Федосеева Е.Б. в судебном заседании в содеянном раскаялись, обратились с аналогичными ходатайствами о прекращении производства по делу, так как они возместили потерпевшему материальный ущерб, принесли свои извинения, примирились.
Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Действия подсудимого Черхавского С.А. квалифицируются по п. «а,б» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Действия подсудимой Федосеевой Е.Б. квалифицируются по п. «а,б» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление, совершенное Черхавским С.А, Федосеевой Е.Б. относится к категории средней тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Черхавского С.А., Федосеевой Е.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Черхавского С.А, Федосеевой Е.Б. подписку о невыезде не изменять, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу штакетник в количестве 56 пачек оставить в распоряжении потерпевшего ФИО, автомобиль «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении законного владельца Черхавского С.А..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.
Судья: Т.Е. Преснякова