ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 октября 2011 года рп.Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Лоншакова Е.О., с участием государственного обвинителя – Степанова С.А., подсудимого Смирнова С.В., защитника Гулевича И.В. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, при секретаре Коваленко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
пгт.<адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: р<адрес>,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Смирнов С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Органами предварительного следствия установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 25 по 30 марта 2011 года Смирнов С.В. около 15 часов, с целью хищения имущества, подошел к гаражу, расположенному во дворе <адрес> в р<адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь гаража, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил электродрель «balkancarpodem» стоимостью 18000 рублей, принадлежащую ФИО.
С похищенным имуществом Смирнов С.В. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Смирнов С.В. причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.
Ущерб потерпевшему ФИО возмещен, о чем имеется расписки потерпевшего ФИО на листе дела 20.
Действия Смирнова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Смирнов С.В., защитник Гулевич И.В., заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель - Степанов С.А. согласился с прекращением уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, дело о преступлении средней тяжести, к которому согласно ст.15 УК РФ относится преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении лица впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания причиненного вреда.
По делу установлено, что Смирнов С.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
По правилам ст.254 УПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, то есть если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу Смирнову С.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 суток.
Судья: