Дело№1-153/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 ноября 2011 года рп.Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Лоншакова Е.О., с участием государственного обвинителя прокуратуры Козульского района Красноярского края Гуртовой Н.М., подсудимого Павлова А.Э., его защитника Гулевича И.В., представившего удостоверение № ордер №, потерпевшей ФИО, при секретаре Коваленко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павлова А.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении, преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Павлов А.Э. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
20 августа 2011 года около 24 часов Павлов А.Э., находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия ни кем не замечены, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола во дворе музыкальный центр «Panasonic SC –AK 310», принадлежащий ФИО, стоимостью 5000 рублей.
С похищенным музыкальным центром Павлов А.Э. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Ущерб потерпевшей ФИО возмещен, о чем имеется её расписка на листе дела 22.
Действия Павлова А.Э. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Павлова А.Э. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Павлов А.Э., защитник Гулевич И.В., заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель- Гуртовая Н.М. согласилась с прекращением уголовного дела на основании заявления потерпевшей в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, дело о преступлении средней тяжести, к которому согласно ст.15 УК РФ относится преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении лица впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания причиненного вреда.
По делу установлено, что Павлов А.Э. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ему вред.
По правилам ст.254 УПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, то есть если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Павлова А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Павлову А.Э. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 суток.
Судья: