ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года р.п. Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Лоншакова Е.О., с участием государственного обвинителя прокуратуры Козульского района Красноярского края Гуртовой Н.М., защитника - адвоката Гулевича И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Головырина Е.Ю., потерпевшего ФИО2, при секретаре Свиридович Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Головырина Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головырин Е.Ю. совершил покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2011 года около 14 часов 05 минут Головырин Е.Ю. правомерно был доставлен оперуполномоченным ОУР ОВД по Козульскому району ФИО2 в кабинет № 2-14 ОВД по Козульскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где на почве неприязненных отношений к оперуполномоченному ОУР ОВД по Козульскому району ФИО2, вызванных правомерной деятельностью последнего по раскрытию преступления, по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1, в связи с исполнением ФИО2 должностных обязанностей представителя власти, Головырин Е.Ю. взял в руки стул и попытался стулом нанести удар в область головы ФИО2. Однако Головырин Е.Ю. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО2, так как его преступные действия своевременно были пресечены самим ФИО2.
Подсудимый Головырин Е.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Защитник Гулевич И.В. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Головырина Е.Ю., суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) – покушение на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, которые свидетельствуют о том, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, постоянного заработка не имеет, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ по делу не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих вину обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, его материального положения, мнения потерпевшего о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Головырину Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), суд считает возможным сохранить Головырину Е.Ю. условно- досрочное освобождение по приговору от 23 сентября 2003 года.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Головырина Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на осужденного Головырина Е.Ю. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью, определяемой инспекцией, в течение месяца зарегистрироваться по месту пребывания.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) сохранить Головырину Е.Ю. условно- досрочное освобождение по приговору от 23 сентября 2003 года.
Меру пресечения Головырину Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Судья