ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 мая 2011 года рп.Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Лоншакова Е.О., с участием государственного обвинителя прокуратуры Козульского района Красноярского края Сняткова Д.А., подсудимой Савицкой Е.Б., защитника Васильева А.В. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савицкой Е.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Савицкая Е.Б. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2011 года Савицкая Е.Б. в период времени с 18 до 22 часов, находясь в <адрес>, решила похитить сотовый телефон, принадлежащий ФИО1. С этой целью 21 марта 2011 года в период с 18 до 22 часов Савицкая Е.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила с веранды дома сотовый телефон «SAMSUNG GT- C 3010» стоимостью 2700 рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью 250 рублей, принадлежащий ФИО1.

С похищенным сотовым телефоном Савицкая Е.Б. с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей, ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 2950 рублей.

Ущерб потерпевшей Савицкой Е.Б. возмещен. О чем имеются расписка на листе дела 26, а также заявление потерпевшей о прекращении производства по делу.

Действия Савицкой Е.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Савицкой Е.Б. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая Савицкая Е.Б., защитник Васильев А.В., заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель- Снятков Д.А. согласился с прекращением уголовного дела на основании заявления потерпевшей в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО1 и прекратить производство по делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, дело о преступлении средней тяжести, к которому согласно ст.15 УК РФ относится преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении лица впервые совершившего преступление, может быть прекращено в случае примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживания причиненного вреда.

По делу установлено, что Савицкая Е.Б. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

По правилам ст.254 УПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, то есть если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Савицкой Е.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу Савицкой Е.Б. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 суток.

Судья: